Какой минимальной толщины кабель можно использовать для многодиапазонной антенны RX3AKT?Максимальная мощность 100Вт.Кабеля требуется около 30м,а цены на него кусаются.
Какой минимальной толщины кабель можно использовать для многодиапазонной антенны RX3AKT?Максимальная мощность 100Вт.Кабеля требуется около 30м,а цены на него кусаются.
Советую так не делать - даже если согласователь будет выполнен кабелем RG-213, на 80 м. на таком согласователе теряется 40% мощности...Сообщение от Дмитрий,Можайск
У меня нет другой альтернативы этой антенне,могу тянуть только такую антенну,и то с крыши на крышу.
Альтернатива есть всегда, например использовать не коаксиал для согласования а открытую линию или параллельный контур из дискретных элементов.
Открытая линия не пойдёт никак,я на втором этаже пятиэтажки,вокруг тоже пятиэтажки.Вокруг дома вплотную деревья выше крыши,ЛЭП освещения,сверху всё в магистральных кабелях,есть более менее свободная сторона с другого конца дома,но туда надо тянуть около 60м.
Настроить параллельный контур с обмоткой связи проще, чем шлейф.
Есть у меня эта статья их журнала полностью,в моих условиях это не реализуемо.Что получится,то и сделаю.Всем благодарен за ответы!
Вы не конкретизовали задачу. Если кабельное СУ используется и как фидер, то потери приемлемы. Волновое сопротивление устанавливает соотношение тока и напряжения в режиме бегущих волн. По известным формулам определите амплитудные значения тока и напряжения. Умножьте их на 2 (режим стоячих волн) и ищите в справочниках показатели электрической прочности.
И не забудьте, что само распространенное описание антенны RX3AKT принципиально ошибочно. Там отсутствует указание на необходимость заземления нижнего конца кабельного СУ по ВЧ токам или присоединения к этому концу четвертьволнового противовеса. Кроме того, необходимо ставить запирающие дроссели на фидер. Есть варианты и без заземления или противовеса (это подбор точки установки запирающих дросселей на фидере). Если нет другого варианта, то кабель для СУ надо брать ну очень хороший, типа того, что почти не гнется и стоит более 10 уе за метр,
ua3avr
И не забудьте, что само распространенное описание антенны RX3AKT принципиально ошибочно. Там отсутствует указание на необходимость заземления нижнего конца кабельного СУ по ВЧ токам или присоединения к этому концу четвертьволнового противовеса.
Этот четвертьволновый шлейф, вернее его оплетка (плюс оплетка фидера), и является противовесом, и располагать его в пространстве надо соответствующим образом, лучше на одной линии с полотном антенны. Следовательно и сама антенна получается несимметричный диполь с большим, но не заоблачным входным сопротивлением.
Есть варианты и без заземления или противовеса (это подбор точки установки запирающих дросселей на фидере).
Вот вся оплетка до этого дросселя и будет противовесом. Чем ближе ставим дроссель на фидере или шлейфе к полотну антенны,тем выше её входное сопротивление, выше КСВ в шлейфе и больше потери. Если установить идеальный дроссель у самого полотна, то антенна и вовсе работать не будет. Потери стремятся к 100%. Весь "пар уходит в свисток".
Если нет другого варианта, то кабель для СУ надо брать ну очень хороший, типа того, что почти не гнется и стоит более 10 уе за метр.
Да уж. Но зато в фидере снижения КСВ может получиться хороший и кабель можно взять подешевле.
Влада Vlad UR 4 III не слушайте, ему уже давно всё разрешается говорить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
