Отчего же, просто длина радиалов должна быть существенно больше, в районе 12,5 - 13 м. Вопрос только в том, какое входное получится.
Андрей_1976,А что тут "энханчить"? Вадим же показал в ссылках на статьи, можно. Будет КСВ на краях 1.15, загляните в ТЛДетайлз и ощутите энергетический выигрыш от "улучшайзинка", сравните с затратами на это.тогда inv Vee, на диапазон 40 метров, в середине КСВ 1,1 по краям 1,3 , как сделать лучше то ?
Если желаете помучаться, никто ж не запрещает.
Получится 12 Ом.Всё равно СУ делать. Поэтому
- не имеет никакого смысла. Разместить 4 радиала по 10 метров, включить в основание вертикала индуктивность порядка 4,3 мкГн, подобрать отвод- и вся настройка. Всё будет учтено сразу- и параметры земли, и влияние близко расположенных металлических предметов и т.п. и т.д.
"Получится 12 Ом."
Это в теории, а так всё зависит от количества противовесов, угла, высоты над землёй,качества земли. Т.е. все строго индивидуально.
ГУН,
Какой результат "пробега"?
Эта тема заявлена ТС "Статья о широкополосном согласовании резонансных нагрузок", ни единого слова о "противовесах" ни "калькуляторах" нет.
Ни о "многодиапазонны х", только о "сплошно ШП" нагрузках с реактивностями (для АФУ еще и разнами, это ж линии в ШП).
"У Вас ни теории, ни практики... никакими противовесами величина активной составляющей не регулируется."
Ну надо же... И с теорией, и с практикой всё ок.
Ну ладно, вертикал и один радиал (один) то есть диполь , значит резонанс есть
Если хочется иметь минимальный продольный ток фидера, то лучше сначала настроить радиалы, беря попарно те, которые направлены противоположно, и подгоняя резонансную частоту такого диполя. А уже потом соединить все радиалы вместе и смотреть на вертикал относительно их. Но к теме это не имеет никакого отношения![]()
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)