а можно диполек 7мгц согласовать на 14мгц при помощи одной индуктивности и двух емкостей на полотне антенны? и привести импеданс к 50ом
а можно диполек 7мгц согласовать на 14мгц при помощи одной индуктивности и двух емкостей на полотне антенны? и привести импеданс к 50ом
Последний раз редактировалось UD3SCQ; 21.05.2022 в 14:11.
Из такого набора компонентов напрашивается контур с частичным включением или П-контур, отношение сопротивлений большое, наверное в обоих случаях будет большая нагруженная добротность и проблемы с КПД. Интересно посмотреть, чего можно достичь по описанной в статье методике, но там трансформаторы убираются преобразованием Нортона при условии, что номиналы вокруг них позволяют это сделать. Попробую поглядеть на каком-то примереСообщение от UD3SCQ
Не знаю ваших параметров диполя. Высота, окружение R X...
Нарисовал условный диполь 2х10. На 40 норм, на 20... беда.
Тем не менее, калькулятор согласовал и не плохо.
Да нормальный КПД... 98%...
Добавлено через 56 минут(ы):
Простите, невнимательно прочитал.
------------------------------------------
А практические примеры с замерами реальных антенн будут?
Именно сейчас этим озабочен.
Последний раз редактировалось RV3MP; 25.05.2022 в 23:20.
RV3MP, можно запитать двухпроводкой длиной четверть волны на 20ке потом су на 2 диапазона и дальше кабель 50ом .Программкой TLDetals смотрим что получится после линии и вводим эти данные в UR5FFR
Последний раз редактировалось UD3SCQ; 26.05.2022 в 08:16.
Ну вот! Видите? Вы... и без посторонней помощи можете найти себе проблемы.
Сим. линия, TLDetals и всё равно в конце процесса - калькулятор. А смысл?
Почитал статью ТС, почитал сообщения. Понял, что ничего не понял...Видимо... образования не хватает.
Мне, надо объяснять в картинках, на "пальцах" и практических примерах.
Извините.
Зная входное Zант, можно, используя отрезок кабеля определённой длины, и ёмкость (или индуктивность), получить чистые 50 Ом на нужной частоте. Так называемое S-согласование.
При какой добротности катушки? На скриншоте ничего про нее не нашел. Получается грубо 5 кОм в 50 Ом - не такая уж и засада даже для П-контура на 14 МГц, а если фильтрация не нужна, то видимо все еще легче, спасибо за результат
Статья так и задумывалась, пример там по сути один - IV на весь американский диапазон 3.5-4.0 МГц, соответственно при согласовании его в середине диапазона КСВ к краям сильно возрастает, смысл в "размазывании" рассогласования по всему диапазону, чтобы везде было "достаточно хорошо" (или не слишком плохо, как полстакана для оптимиста и пессимиста)
Михаил, невозможно знать все, и в любом языке есть пословица наподобие нашей "век живи - век учись". Если интересна практическая сторона, не вдавайтесь в высокую теорию (предел Фано), глядите только на практику
Если только автор программы не внес изменения в программу, то в ней расчёт ведётся с элементами бесконечной Q.
А вот что получается при S-согласовании:
Спасибо, при такой длине линии можно заменить ее конденсатором и получить практически то же самое для LC цепочки 22.76 пФ и 5.512 мкГн (по калькулятору https://leleivre.com/rf_lcmatch.html )
Спасибо от SAM
SAM, а кабель будет работать при ксв 97? мы же запитываем 40 диполь на 14мгц там пучность напряжения куда от него уйти а двухпроводкой мы уходим от пучности напряжения s-согласование тут мне кажется не прокатит
Добавлено через 14 минут(ы):
RV3MP, а что там объяснять берете линию четверть волны на 20м диапазон она странсформирует высокое на 20м в пределах 50ом плюс какая то реактивка и так же на 40м эта линия будет одна восьмая лямбда но в пределах 150ом и то же какая то реактивка подставляем зти данные в калькулятор и радуемся
Последний раз редактировалось UD3SCQ; 26.05.2022 в 11:56.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
