Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 7 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 68

Тема: Статья о широкополосном согласовании резонансных нагрузок

  1. #1
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,691

    Статья о широкополосном согласовании резонансных нагрузок

    17 лет назад эта статья была опубликована в онлайн-журнале antenneX, но журнал давно прекратил свое существование, и похоже авторские права на его материалы никто не унаследовал. Поэтому с большой вероятностью никто не обвинит меня в нарушении авторских прав, да и насколько помню, никаких договоров при отправке статьи журналу не подписывал . Статью выкладываю в том виде, как отправлял в журнал, из добавок там была вставка от редактора со ссылкой на архив, содержащий упоминаемые там файлы, а так вроде опубликовали ее 1:1. Ну и писалась она сразу на английском, поэтому русской версии не было, но написана она простым языком для любителей, а гугл сейчас очень прилично переводит на русский, если кто заинтересуется, то надеюсь, что понять смысл удастся без проблем. А уж если кто-то извлечет из нее пользу, то можно будет вспомнить шутку кого-то из великих - "я рад, что мой труд пропал недаром"
    Вложения Вложения
    Вадим

  2. Спасибо от Constantin007, paguo-76M2fet, R3LL, RA1AGB, SAM, UA4NE


  3. #2
    А какой смысл в таком согласовании, если нагрузка узкополосна ?

  4. #3
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,691
    Смысл в снижении максимального КСВ по диапазону согласования, так он растет к краям диапазона, а тут приводится к колебаниям вокруг одного значения по диапазону. Известный прием подключения эквивалента параллельного колебательного контура к антенне, имеющей последовательный резонанс (та же Базука) - это частный случай такого метода, получается фильтр 2-го порядка, реально можно иметь продолжение банкета
    Вадим

  5. #4

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,741
    Позывной
    UR5ZQV
    vadim_d, А зачем такой героизм?
    По измерениям или расчету наклона почти прямых Х в районе последовательного резонанса антенны, высчитываем эквивалентный последовательный контур нагрузки. Выбираем расчитываем/синтезируем СУ, для данного случая с последовательной емкостью, с ок. таким же "обратным наклоном".
    ПС: Расчет СУ для различных нагрузок с реактивностями есть к примеру в справочнике "Судовые антенны", Вершков, Миротворский, 3-е издание, 1979г, стр. 96,97.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  6. #5
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,691
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    синтезируем СУ
    Ну так это и есть процедура формального синтеза, скан книги О.В. Алексеева, на которую там ссылаюсь, в сети отсутствует, а там готовая таблица нормированных прототипов, в современных программах это воспроизводится без проблем. И просто наклон тут лишь первое приближение, как в базуке, а поскольку он на резонансе, то ищется параллельный колебательный контур с тем же резонансом и обратным наклоном, простой реактивный компонент не сработает. В книге это глава 3.3 "Широкополосное согласование нагрузок с двумя реактивными элементами", полное название книги "Проектирование радиопередающих устройств с применением ЭВМ", под редакцией О.В. Алексеева, Москва, "Радио и связь", 1987. Если найдется скан, то теорию проще брать оттуда
    Вадим

  7. #6

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,582
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от Андрей_1976 Посмотреть сообщение
    А какой смысл в
    Так в статье pdf всё видно и из графиков, даже читать не нужно по английски.
    Попытаюсь по-русски. Есть антенна, имеющая КСВ 1,0 в середине диапазона, и 2,0 по краям. Вадим показывает, как сделать СУ, чтобы во всём диапазоне было КСВ 1,5 +/- 0,1, и усилитель мощности работал без недопустимых перегрузок на эту нагрузку ( за счёт того, что 1,0 не будет нигде).
    Этот подход позволяет полностью реализовать теоретические возможности расширения полосы согласования .
    И это не так просто, как об этом пишет Александр, UR5ZQV
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Выбираем расчитываем/синтезируем СУ,
    , если иметь в виду не "сделать лучше", а "выжать максимум возможного".

    Вадим, спасибо за труд. 45 лет назад я был озабочен подобной проблемой, занимаясь разработкой транзисторных сврхширокополосных усилителей СВЧ-диапазона, типа 0,6-1,2 ГГц, 1,2...2,4 ГГЦ , там использовался такой же подход, нагрузка только посложнее была, "доставали эти "звёзды/треугольники/трансформаторы", оптимизацию элементов в микрополосковом исполнении потом проводили на БЭСМ-6 которую сейчас, наверное, настольный ПК покроет, как... Но это было давно, и когда возникло желание "разобраться" с IV-80 на весь диапазон, выяснилось, что кроме общего подхода-всё забыл, а теперь вот - всё готовенькое... :-) Спасибо.
    Только пока не въехал с файлом, кторый zip, там, похоже, какая-то программа нужна, чтоб это всё увидеть?
    Последний раз редактировалось UA9OC; 30.04.2022 в 10:08.
    Виктор, R2BT, ex UA9OC

  8. #7
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,691
    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    какая-то программа нужна, чтоб это всё увидеть?
    Распаковать любым архиватором (WinRAR, WinZIP, 7-Zip), Windows обычно и сам может это сделать, я пользуюсь Total Commander. А вот уже внутри и Маткад, и NEC2, и SPICE (конкретно был HSPICE, подправить под LTspice наверное несложно), собственно только за Маткадом надо идти на открытый сейчас Рутрекер

    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    и усилитель мощности работал без недопустимых перегрузок
    Еще и чуть снизить требования к допустимой мощности фидера, поскольку максимум напряжения и тока в нем определяется КСВ
    Последний раз редактировалось vadim_d; 30.04.2022 в 10:38.
    Вадим

  9. #8

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,582
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    А вот уже внутри и Маткад, и NEC2, и SPICE
    Да распаковать-то я распаковал сразу. Но что-то я этих программ там не нахожу, только файлы с расширениями от этих программ... я-то предполагал, что там что-то цельночитаемое.
    Виктор, R2BT, ex UA9OC

  10. #9
    Аватар для vadim_d
    Регистрация
    29.10.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14,691
    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    программ там не нахожу
    Виктор, программы естественно в архив для журнала не клал . NEC2 пользовал в составе 4NEC2, он здесь https://www.qsl.net/4nec2/ , его файлы текстовые, но расшифровка как в спайсе, где тоже текст - используемые команды надо знать. Там для сохранения таблицы импедансов вроде еще gnuplot приходилось ставить. LTspice сейчас берется только с vpn, аналогичные девицы на запросы из России вывешивают страничку с экспортными ограничениями . Нечитаемые файлы только Маткада, тут если хочется поразвлекаться, проще его поставить, там в архиве еще файл наподобие design flow называется, в нем кратко заметки для себя, что из чего делалось. Вроде еще что-то Матлабное там присутствует, тут или MATLAB с рутрекера, или подправить их слегка под Scilab, этот открытый и бесплатный. И если что-то найдется, толком не описанное, то попытаюсь напрячь извилины и вспомнить . Если задача IV на 80м, то при нашей ширине диапазона базуковский вариант (результирующий фильтр 2-го порядка) наверное вполне приемлем, при американской ширине 3.5-4.0 МГц как-то уже третий порядок напрашивается
    Цитата Сообщение от UA9OC Посмотреть сообщение
    что-то цельночитаемое
    Тут скорее "воспроизводимое ", с этим набором файлом при наличии использованных программ можно получить тот результат, что был у меня в картинках и цифрах, ну и подправив исходные данные можно попытаться решить свою задачу
    Вадим


  11. #10

    Регистрация
    20.08.2006
    Адрес
    москва с 2022
    Сообщений
    2,582
    Позывной
    R2BT
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    программы естественно в архив для журнала не клал
    Ну эт другое дело
    А то я смотрю
    Цитата Сообщение от vadim_d Посмотреть сообщение
    А вот уже внутри и Маткад, и NEC2, и SPICE (конкретно был HSPICE, подправить под LTspice наверное несложно), собственно только за Маткадом надо идти на открытый сейчас Рутрекер
    , понимаю буквально, и удивляюсь :-). Указанных програм на этом простеньком ноуте у меня нет, вот ничего и не открывается :-)
    Ясно всё.
    Виктор, R2BT, ex UA9OC

Страница 1 из 7 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. О согласовании антенн
    от ijk в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 184
    Последнее сообщение: 28.12.2017, 13:44
  2. несколько резонансных контуров к одному УВЧ
    от Windk в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 21.12.2007, 22:23
  3. Вопрос о согласовании ДЕЛЬТЫ
    от Sergey-SSB в разделе Для начинающих
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 15.08.2007, 12:04
  4. О КСВ ФЛ и согласовании в ПРОГАХ PiNG-PONG,SWR & Smith
    от NE-SORRY в разделе Программное обеспечение
    Ответов: 258
    Последнее сообщение: 26.03.2007, 12:10
  5. и снова о согласовании цепей
    от progchip в разделе Технический кабинет
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 30.05.2006, 09:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •