Согласен, начинать нужно с проверенной схемы. Выбрал схему Аматора. А точнее его приемника. Проще некуда, 2 микросхемы и минимум обвязки. Уже разобрали и повторили ее вдоль и поперек. Потом есть приемник Rx998, вроде тоже прост. Для начинающего самое то.Сообщение от ua9cee
В вашей схеме много дросселей, которые как правило нужно мотать, напишут что дроссель 3,9 mh и как я узнаю что попал в эту индуктивность) Нужен измеритель, а это все сильно отталкивает о подобных схем.
К174УН7 - "Я легенда".
погуглите на предмет измерений с помощью звуковой карты, это точно возможно... там пару резисторов между входом и выходом звука и разъемы
и не надо ничего дорогого покупать...
на данном этапе )
Это готовые дроссели из плат телевизоров или мониторов. Вот у вас ведь уже есть "опыт" пытаться состыковать нестыкуемое? Если понимать,что делаешь, то проблем не будет от слова "совсем". Так и в конкретном случае.
Изначально,когда создавался экземпляр, о котором я написал,в диплексере только ОДИН дроссель (на метсте как раз того самого 3,9мГн), на кольце М3000НМ диаметром больше 10мм,но меньше 20-ти (это по памяти), 20 или 30 витков проводком из раздербаненого UTP-5 (чем и выполнен весь монтаж).Электролит к эмитеру был увеличен (на сколько точно, не скажу, просто на слух делалось). Так называемый элептический LPF изначально был упразднён до перемычки! На полгода этого хватало с избытком, если эфир не перегружен.Т.е. приёмник легко потерял процентов 30 элементов (упрощён диплексер, ELPF,УНЧ) и через 10 минут после окончательной сборки радовал своего хозяина до момента приобретения готовых дросселей - ничего самостоятельно не намотано, кроме ДПФ! Дроссели собирались стандартные, такие большие "гантельки", некоторые дроссели из последовательно 3 штуки таких гантелек, примерно ближе к номиналу из тех, что товарищ нашёл за полгода. Причина та же - "не хочу мотать и настраивать"
.А после этого сразу же собран фильтр на активных элементах (это уже без меня было) и просто вставлен вместо перемычки,где до сих пор стоит.
Вы обратите внимание на ход мысли - собраный ИЗ ИСПРАВНЫХ деталей аппарат сразу будет работать, возможно вас устроят его эксплуатационные характеристики и не надо будет идти по авторскому варианту, обеспечивая характеристики с диаграмм в статье и цифры оттуда.
Вам бы подход сменить к конструированию, в плане понимания составляющих узлов той или иной конструкции, надёргать сотню-другую таких вот отработанных схем, поглядеть, как и кто стыкует те или иные "кусочки" и что у них общего, ну и конечно же, хотя бы того же Рэда всегда под руками иметь (и научиться читать).
Дело пойдёт значительно быстрее!
топикстартеру советую прислушаться, очень даже дельный совет для начинающих
К советам я прислушиваюсь. И полностью согласен что нужно начинать с простого и изучать структуру.
Но данная схема хоть и проста на первый взгляд, но для меня сложна, Я так и не понял куда цеплять антенну, за счет чего происходит перестройка частоты, почему ДПФ в середине приемника и все это на Английском в добавок)
Дросселей от телевизоров и мониторов у меня нет) Даже не знаю как они выглядят..
Не спорю, но чтоб понимать нужно научиться или чтоб кто-то научил. Для этого есть форумы и описание к схемам.
На форумах есть одна беда, чтоб ты не спросил говорят выкинь и делай как у меня)))) И с этим сталкиваются все начинающие на всех форумах)
Так что я пойду по своей дороге, буду наступать на свои грабли и как результат получу опыт)
Если будете игнорировать то, что Вам советуют, то опыт придёт значительно позже, чем мог бы (если он вообще окажется положительным), и в значительно меньшем объёме.
Я вижу, что Вам не хватает элементарных знаний, понимания схем, основных принципов работы различных узлов и деталей.
Если будете просто повторять схемы, не понимая, как они построены (и почему именно так), и как работают, то ничего хорошего не получится, и ничему толком не научитесь. И такой же результат получите, если будете составлять схемы из кусков, наугад, не понимая, как это делается и почему именно так.
Начните не со схем с форумов, а с хороших книжек для начинающих. Таких книжек очень много.
А понимать технические тексты на английском, хотя бы в минимальном объёме, в 21-м веке просто необходимо. Этому не так уж сложно научиться.
Последний раз редактировалось IG_58; 08.05.2022 в 13:30.
Спасибо от ua9cee
Опыт придет в сравнении.
Вот тема создана, пусть и с ошибкой (не знаю как поправить), NE5532+TDA+АРУ и все равно ушла к выбору приемника а не унч. Схемы с унч я получил. Буду пробовать как все приедет. Свое мнение отпишу. Постараюсь проверить всё, 5532, TDA и вами ненавистную 386))
Узнаю что лучше и хуже, вот вам и опыт. Свой собственный, бесценный.
Если слепо тыкаться и всё пробовать, то опыт какой-то Вы получите, но знаний не наберетесь. Вот Вы собрали схему. Она не работает, или работает плохо. И что? Почему не работает? Почему работает плохо? Что в ней не так? Что надо делать? Следующую схему собирать? А если она не заработает - третью, четвертую и т.д.?
В форуме спросить? Ну, ответят Вам, что вот это неправильно и вот это не так. А другой ответит по-другому. И кто из них прав? И что делать? Дальше тыкаться, всё пробовать, верить на слово, что всё хорошо работает, и снова получать отрицательный результат, не понимая, почему так получилось? И даже если посоветуют, как надо, то без понимания, почему надо именно так, всё равно ничего хорошего не получится.
Последний раз редактировалось IG_58; 08.05.2022 в 13:46.
Знаете, я свой первый позывной получал в 14 лет. Два года в сумме ушло на подготовку на UZ9CYY. В прошлом веке.Точнее,до конца 20-го века ещё оставалось немногим больше десятилетия
Может всё-таки начать с повторения РАБОТАЮЩЕЙ конструкции, изучить принципы работы КАЖДОГО УЗЛА, после её угробить, починить, модернизировать и превратить во что-либо непохожее на начальный вариант?
Реально, опыт будет бесценен!
Спасибо от IG_58
22-год на дворе. Кружков уже давно нет. Комплектующие уже заменены на современные. Наставников у которых можно спросить нет у меня нет.
Все верно, нужно найти известную и проверенную схему, Которую обсуждают сотри человек в моей стране и так же повторили ее. Аматор тому яркий пример. А схемы из 80х должны там и остаться. Почитать как они основаны и собраны, не спорю, полезно.
Сейчас люди собирают приемники на Ардуино да 1й всеволновой микросхеме. Вот наше будущее. А не контуры от телевизоров).
прекращу обсуждение приемников в данной теме....не для этого она создана.
Последний раз редактировалось Chuck Noland; 08.05.2022 в 13:57.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
