Спасибо от IG_58
Ну не то что-бы ужас. Но мне кажется что 386 уж далеко не та....
Собираю приемник "ванюша" дикий фон и возбуд. Уменьшаю усиление вроде терпимо....но возбуд на max громкости возобновляется.
Собрал на К174ХА2, все по схеме 1 к 1му....опять возбуд, не стал заморачиваться переделал на 2822. Сейчас пытаюсь собрать другой приемник, нужен АРУ. Все схемы в поиске только на 386. Читаю ветку о АРУ на 386. Всего 17 станиц форума, из них 15 страниц все плюются от 386....а альтернатив не предлагают.
+ в моем случае усиления на 386 маловато. + регулятор громкости на выходе....странное решение для меня.
Мой приемник слабоват по нч по этому ставлю NE5532 и нужен хороший выход с запасом, выбор пал на 2003. И уж если делать так с АРУ.
Пока для меня 386 50\50. Мало я с ней работал, но сейчас могу сказать что как бубнелка она норм, собрать по скорому унч - норм. Но вот на постоянку хочется качества и с запасом, без капризов.
RN3GP,
За дело значит кидали, просто так, кидать не станут))
А с начинающим конструктором, провели глубокую пропаганду, с длинными макаронами на ушах, по поводу возможности 386.
Ну почему же не предлагают. Предлагают.
Лично я вам предлагал выбросить это г-но и поставить TDA2003, TDA2030, LA4425. Даже схему с АРУ приводил на SSM2167 + LA4425. Можно в предУНЧ поставить BA3308 или KA2224 c АРУ, в оконечный каскад - TDA2822, TDA7052, даже TDA7056.
Нет, упорно лепят эти хрипящие китайские отбросы LM386 с жестяным звуком, да еще и с АРУ на транзисторе, которая нелинейна по определению и искажает звук...
А ещё лучше, купить справочник по зарубежным микросхемам и паять все подряд, только не 386)?
Последний раз редактировалось RU9CA; 07.05.2022 в 09:01. Причина: Троллинг
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)