КВ приемник для походов

[SoundMaster]

Я не сомневаюсь что там все работает, но на мой старый софт видимо это не сразу ложится. Сейчас я выдернул оттуда функции формирования p1,p2,p3 и раскидал на восемь unsigned char в массиве. Ошибок вроде нет. А эти байты я уже своим интерфейсом могу в чип загрузить. теперь спаять только надо или старую плату отыскать. И с тем что получится очевидно повозиться, вряд ли сразу заработает. Но вот я так и не пойму зачем автор примера создал аж 4 файла плюс еще один с функцией main. И все так. Ладно бы это программа была по-взрослому, на мегабайты, а тут... две страницы на А4 обычным шрифтом. Вот у меня ошибка выскакивала #ifdef и как ее исправлять? В чем дело?

[veso74]

Kак идея: протестируйте и отработайте свой метод зарядки даннни по I2C (например для вашей среды разработки и компилятора). В худшем случае: заменить данную версию I2C на проверенную.
(напр. в качестве примера: регистр/експандер по I2C со светодиодами - хорошее начало).

[SoundMaster]

Интерфейс I2C у меня уже есть свой, написанный мной как положено, причем программный, не привязанный к конкретным выводам а с возможностью назначить любые выводы. Проверен на дисплее с этим самым интерфейсом. Насчет напряжения НЧ на движке потенциометра громкости, то при максимальной громкости оно дотягивает до 0,35 вольт. Я правильно понял, что для управления si5351 в нее надо загрузить лишь 16 байт этих самых p1,p2,p3 для PLLа и Мультисинта, а все эти регистры, ответственные за расширители спектра и выбор нагрузочной емкости кварцевого резонатора можно вообще не трогать? Ее ведь наверняка надо проинициализировать

[veso74]

Попробовал для теста сейчас код AVR в Arduino IDE, через MiniCore -> к напр. ATmega88. Нормално все, код компилируется.

Настройте немного кода для Ваших случаев (микроконтроллер, среда разработки, компилятор). И, наконец, если не будет - взять только математику.

Я напр. портировал код, как тестовой за Si5351, на несколько среды, подсистем, типах микроконтроллеров. Правда, где-то float убрал, где-то оставил. Для первого теста, для начала, для много приложений код работает и мало памяти занимает.

[SoundMaster]

Е не настолько разбираюсь чтобы на свое усмотрение убирать или оставлять float. И еще, в примере я увидел такое:
if (divider % 2) divider--; // Ensure an even integer division ratio
а разве не надо фигурные скобки использовать, чтобы было вот так:
if (divider % 2) {divider--;} // Ensure an even integer division ratio. То что вы пробовали в ардуино IDE мне вряд ли поможет так как у меня AVR studio4

[veso74]

Kогда действие одно, то не обязательно (это даже понятнее лично: видно издалека что действие одно). Вспомните Pascal, напр. когда есть begin.
Оператор if (for и др.) без скобок будет учитывать только следующее расширение после if (for и др.).

[SoundMaster]

Pascal я не использовал, но ладно, если так как вы говорите, буду знать. И еще, я правильно понял, что для управления si5351 в нее надо загрузить лишь 16 байт этих самых p1,p2,p3 для PLLа и Мультисинта, а все эти регистры, ответственные за расширители спектра и выбор нагрузочной емкости кварцевого резонатора можно вообще не трогать? Ее ведь наверняка надо проинициализировать

[veso74]

Предпочитаю, чтобы не было нечетко заданных регистров. Инициируйте хотя бы в начале.
Если объем памяти настолько ограничен (есть такие случаи), можете пойти на компромисс инициализировать конкр. reg или нет.

Мои так и осталась:

  write_reg(16, 0x80);         // CLK0 power down
  write_reg(17, 0x80);         // CLK1 power down
  write_reg(18, 0x80);         // CLK2 power down

  write_reg(15, 0x00);         // source for the PLL is a crystal, AN619 page 3
  write_reg(16, 0b00001100);   // CLK0 powered up, MS0 fractional mode, CLK0_IDRV 2mA
  write_reg(183, 0b10010010);  // 8pF
  write_reg(177, 0b10100000);  // reset PLLA and PLLB
  write_reg(3, 0xFE);          // enable CLK0

[RK9AMX]

К слову о том почему я не люблю чужие наработки по программированию.

Ну и зря. Если всё оформлено в либру и прилагается описание, то не вижу смысла изобретать велосипед. В подавляющем большинстве случаев, при написании своего кода с нуля, получится та же самая либра.
Конструкции языка всё же придется изучить. К тому же это интересно (:не всем конечно.
Вот например, для начала хорошая книга. Она ориентирована на Cortex, но если отвязаться от регистров и периферии, то конструкции языка там описаны неплохо. Можно ещё пару учебников для ВУЗов нарыть, для более глубоко погружения. Тогда не будут возникать вопросы о ifdef'ах и прочем.
Кстати, версия студии и винды не сильно влияет на результат. Это для тех, кто ругает Ардуины. Убогость ардуины - убогость её редактора. GCC - вполне себе приличный компилятор. А когда штанишки "digitalRead_digital Write" станут маловаты, то можно и с регистрами напрямую работать.
С компиляторами тоже бывают интересные финты. У микрочипа например, обновляешь компилятор и рабочий проект не собирается. Потом оказывается, что некоторые рабочие конструкции оказываются не рабочими.

[veso74]

... то не вижу смысла изобретать велосипед.

Как есть самодельные приемники (вместо того, чтобы покупать в магазине или подарок, напр. от друга) так есть и свои коды - как часть хобби . И разница в памяти не маленькая - библиотеки часто универсальные, на все возможные случаи, а собств. код: только под текущую используемую функцию. Часто в собственого написания кода видиш новые возможности, не реализованные в публичных библиотеках. Вопрос обширный, каждый выбирает по ситуации и своему пониманию.