КВ приемник для походов

[UN-NS]

Лучшее - враг хорошего. "для походов" - примененные схемные решения вполне оправданны, и SA612 работать в поле будет весьма достойно. Но раз уже у вас есть плата синтеза, сам бог велел и опорные частоты 9 МГц генерировать там же, исключив нестабильность кварцев и их подстройку. И основной опорный генератор должен быть с хорошей стабильностью, не просто кварц. По факту, для поля, конструкция важнее схемы, важно обеспечить и стабильность параметров от температуры, защиту от влаги, ударов и вибраций.

[IG_58]

R2DHG, получается, что усилитель АРУ быть логарифмическим не обязан, о чём и речь.

Два каскада с линейным регулированием уже будут иметь нелинейную общую.

Почему это? Произведение двух линейных функций также линейно.

И вообще, классика построения замкнутых систем регулирования - это сочетание в петле ОС пропорционального, интегрирующего (по времени) и иногда также дифференцирующего звеньев, но логарифмирующего звена там нет.

UN-NS, у синтезатора стабильность кварцевая, определяется кварцем задающего генератора. А вот если построить опору на дискретных элементах, и при этом включить последовательно с кварцем индуктивности и/или ёмкости, то совокупная стабильность такой опоры будет хуже, чем кварцевого генератора без таких элементов.

[R2DHG]

R2DHG, получается, что усилитель АРУ быть логарифмическим не обязан, о чём и речь.

не обязан, можно так и так

Почему это? Произведение двух линейных функций также линейно.

А зависимость от управляющего напряжения ? Один каскад при изменении Uупр в 2 раза меняет Ку в 2 раза (с 10 до 5 допустим), два последовательных каскада при таком же изменении в каждом меняют общее усиление в 4 раза (100 -> 25).

Но раз уже у вас есть плата синтеза, сам бог велел и опорные частоты 9 МГц генерировать там же, исключив нестабильность кварцев и их подстройку.

Мне жаловались, что при использовании одной si5351 для генерации разных частот возникают какие то побочные "продукты" в виде писков/свистов, которых нет при отдельном опорнике, возможно конкретная конструкция виновата, но тоже стоит учитывать.

[EU1SW]

Один каскад при изменении Uупр в 2 раза меняет Ку в 2 раза (с 10 до 5 допустим), два последовательных каскада при таком же изменении в каждом меняют общее усиление в 4 раза (100 -> 25).

это значит, что изменяется крутизна регулирования... наклон графика )
нелинейным, математически, от этого он не становится
разумеется в реальной жизни ничего линейного нет, есть лишь приближение
но в разумных пределах на это можно забить

[veso74]

не обязан, можно так и так

В случае с log в цепь усилителя/детектора АРУ, нужен antilog.
Графики из A simple way to add AGC to your communications receiver design

[IG_58]

Один каскад при изменении Uупр в 2 раза меняет Ку в 2 раза (с 10 до 5 допустим), два последовательных каскада при таком же изменении в каждом меняют общее усиление в 4 раза (100 -> 25).

Это значит, что коэффициент пропорциональности усиления от управляющего напряжения увеличился в 2 раза, но от этого не стал нелинейным. Зависимость как была, так и осталась линейной вида Кус = 4*Uупр. В этой формуле нет нелинейных компонентов.

[SoundMaster]

А разве простая АРУ по НЧ не имеет линейную характеристику? Или схема с балансным диодным детектором и инструментальным вычитателем?

Добавлено через 6 минут(ы):

А почему для двух ФНЧ по 3,1 кГц частота среза будет 2,5 кГц? корень из 2 это 1,4. Если в торону уменьшения то 2,15 а как написано так, что корень из герц извлекается, разве это правильно? Не (корень из двух) на частоту а корень из (двух и на частоту) это разные вещи

[IG_58]

А разве простая АРУ по НЧ не имеет линейную характеристику?

НЧ получается путём переноса спектра ПЧ вниз, в диапазон НЧ. Например, если полоса ПЧ от 9000 до 9003 кГц, а опора 9000 кГц, то разность этих частот будет от 0 до 3кГц. И если детектор линеен, и УНЧ линеен, то в плане линейности никакой разницы нет, брать ли сигнал управления от ПЧ или от НЧ.

В плане динамики АРУ разница есть, а ее к линейности это отношение имеет весьма слабое, только в той мере, в какой нелинейны детектор и УНЧ.

А почему для двух ФНЧ по 3,1 кГц частота среза будет 2,5 кГц?

Потому, что корень из 2х3,1 кГц - это и будет примерно 2,5кГц.

[SoundMaster]

Нельзя из килогерц корень извлекать, В результате будут не килогерцы. Надо не корень из 6,2 а 3,1*0,707 где 0,707 корень из одной второй

[IG_58]

SoundMaster, тогда у вас получится не 2.5кГц, а 2,1кГц. А должно получится 2,5кГц: #101

Нельзя из килогерц корень извлекать, В результате будут не килогерцы.

Ну и что с того?
А вот смотрите, формула вычисления подводимого к нагрузке напряжения в зависимости от мощности и сопротивления этой нагрузки:

U = SQR(P*R)

Вас не смущает, что ватты умножаются на омы, а потом из этого извлекается корень и получаются вольты?