Q4?Сообщение от SoundMaster
Не надо адаптировать.
Это самодостаточная конструкция.
А-ля приёмная часть с аппаратов SW.
Q4?
Не надо адаптировать.
Это самодостаточная конструкция.
А-ля приёмная часть с аппаратов SW.
Спасибо от путешественник
RV4LX, я, кстати, не пойму с TA7358. В даташтите и во всех примерах 2-я нога через 1000пф сидит на земле, и нет никакой АРУ, а в этой схеме на нее подаётся управляющее напряжение. Кто-нибудь реально собирал эту схему? Работает ли такая АРУ?
Кстати, вполне таки рабочая и маленькая!
А ещё, можно её сделать как SW-шка, с двумя преобразованиями и отказаться от ДПФ вообще, поставив ФНЧ на входе!
Кстати, для походного приемника, опорник вполне подойдёт и с синтеза, сейчас это не проблема.
SoundMaster, Вы BFO на транзисторах сделали, притом два штуки на верхнюю-нижнюю.
Это нормально для аппаратов Высокого класса, но для походного приемника, как бы.. сложно.
TA7358, вывод 1-2-3 - биполярный транзистор, Общая база. АРУ с упр. режима ... как-то работает(со всеми недостатки).
У меня трансивер собран.
Работает.
Какое управляющее напряжение, Игорь?
Транзисторный ключ, который в поздних версиях SW заменён на полевик.
Последний раз редактировалось RV4LX; 26.06.2022 в 19:41.
Спасибо от путешественник
Кстати, обратите внимание, АРУ у него охвачены два каскада, постоянная времени (С23 и С16) -разная!
Разумно!
Я так и понял, что "как-то". Нужно будет попробовать.как-то работает
RV4LX, Вы правы, я рассмотрел. Там управляющего напряжения нет, Q4 работает в режиме управляемого напряжением сопротивления.
Недостаток АРУ в том, что она запаздывает, если сигнал снимается с выхода УПЧ. Если этим же сигналом управлять усилением УНЧ, то получится даже опережение. Это хорошо. Но надо ли автоматически управлять усилением УНЧ? При очень большой разнице в громкости двух станций на одной частоте (в пределе линейности УПЧ), очень тихая и нужная речь станет вообще неслышимой. Меня настолько устраивала АРУ с изменением сопротивления ключа входного смесителя с мощным соседом в одном подъезде, что я не додумался провести такой эксперимент.
Самая идиотская схемотехника, которая некоторым оказывается нравится. Единственное что автор относит к плюсу, это крутой верхний скат шумов, при отсутствии сигнала по входу. Если те же шумы поданы на вход, то АЧХ определяется всеми фильтрами в тракте, и даже этот "выигрыш" пропадает. А вот мощные сигналы в тракте ПЧ, но не доходящие до наушников, резко снижают динамику тракта. Если сигнал для АРУ брать до основного фильтра, то ару начинает отрабатывать на сигналы которые на выходе не слышны. Если сигнал АРУ взять после ФОС, то на сигналы в полосе ПЧ до ФОС, АРУ не отрабатывает, хотя по уровню они могут превышать те что дошли до наушников на 20-40 а то и на все 60 дБ. Никто, кроме автора "Мастеров" подобной схемотехники не применяет. Просто нет у неё никаких плюсов, одни минусы. Но зато как "оригинально"...
Спасибо от ua3rmb
У каждого свои задачи.
Во-первых, 1-й фильтр, полноценный 4-х(6-ти) кристальный, обеспечивающий достаточное подавление внеполосных сигналов, способных перегрузить УПЧ.
Во-вторых, 1-й фильтр переключаемый, для СW.
Плюс не только и не сколько в шумах, плюс в малых потерях в таком фильтре, удобстве согласования и получения хорошей неравномерности в полосе пропускания.
Лучше два 6-ти кристальных фильтра до УПЧ и после, нежели один 12 кристальный до УПЧ, хотя бы из-за пролезания сигнала со входа на выход фильтра из-за монтажа.
Так что, напрасно Вы так «идиотская схемотехника».
У меня, вообще просто...
Смеситель-4 кристалла-1УПЧ-4кристалла-2УПЧ-два кристалла-демодулятор-УНЧ
Все каскады УПЧ охвачены АРУ.
А сигнал АРУ, достаточно брать после 1-го УНЧ.
Нет смысла снимать ПЧ для АРУ, ради милисек.
Смотря что кому надо.
Глубокая АРУ, да с длительным отпусканием, это мощные станции слушать.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
