Стоит ли делать 90 градусов? По-моему, фигня получится.
https://cxem.net/sprav/sprav89.php
Стоит ли делать 90 градусов? По-моему, фигня получится.
https://cxem.net/sprav/sprav89.php
Я не знаю, сколько делать, еще не делал. И фаза - это только один из вариантов, есть еще и уровень сигнала, и АЧХ. Нужно пробовать.
Ну вы хотя бы удосужились прочитать статью по ссылке или нет, я так и не понял. Всё рассуждения про 90 градусов во всём диапазоне - ни о чём. Хоть это понятно?
Евгений240, да, и для SSB это, наверное, так.
Представьте себе, что Вы настраиваетесь на станцию в CW или в SSB. По мере настройки к несущей в CW или к частоте подавленной несущей в SSB частота биений в CW или частотный спектр в SSB снижается, и если усиление каждого из двух каналов зависит от частоты, то коэффициент одного канала становится всё больше, а другого всё меньше, один канал становится громче. а другой тише, станция как бы перемещается слева направо или справа налево.
Т.е., "положение в пространстве" станции в CW зависит от частоты биений между ее несущей и частотой BFO, а если в полосу пропускания приемника попадает несколько станций, то они все оказываются расположены в различных точках пространства.
В SSB звуковой спектр состоит из многих частот, поэтому ее положение в виртуальном звуковом пространстве становится как бы трехмерным. Опять же, если таких станций в полосе пропускания несколько, то, по идее, получается некий "звуковой ландшафт". Хочу попробовать, поиграться.
ua3rmb, Я не только эту, но и многие другие статьи прочёл. А теперь вы удосужьтесь, пожалуйста, прочесть статью Рика Кэмпбелла из QST №3 за 1999 год о бинауральном приемнике и покажите мне в ней место, где написано, что, как вы утверждаете, якобы "рассуждения про 90 градусов во всём диапазоне - ни о чём".
Там как раз диаметрально противоположное написано:"Хоть это понятно?"“Once my ears got used to
the effect, they had to
drag me away from this
radio. This is one I gotta have!”—
Ed Hare, W1RFI,
ARRL Lab Supervisor
Последний раз редактировалось IG_58; 29.06.2022 в 08:31.
Не буду, мне это на фиг не нужно - программно всё давно реализовано. Ну а вам успехов в трудах праведных.
ua3rmb, и вам всех благ. Если вам это на фиг не нужно, то и не мучайте себе мозги, не читайте эту тему.
Хорошего дня.
Tadas,В данной функц. схеме физ-мат получается (хоть по Полякову смотрите, хоть по другим книжкам). Один ФВ крутит на 90 гр., другой тоже на 90, суммируете, или вычитаете, один из "зеркальных" каналов компенсируется.Без НЧ фазовращателя однополосный не получится.
Вопрос в технике. Если для ГПД на СИшке можно получить сигнр с очень большой точностью фаз, то для аналогового вх. сигнала ШП ВЧ ФВ с приемлемой точностью, хотя бы от 3М до 30М, да еще с нужным ДД и шумами (если активный), задача не простая (но работаю, по мере сил ).
В этом смысле ШП НЧ ФВ 300-3000Гц технологически легче, но в другой функц. схеме.
Ничто не мешает включить ФНЧ, ПФ после сумматора, да и ухи, в данной схеме, фильтр от 20 до20 000Гц.
Спасибо от IG_58
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)