Синхродин Synchrodyn CW, SSB, AM

[Tadas]

Суть не в названии.

Никак не соглашусь. Вещи всегда надо называть своими именами.

[IG_58]

Tadas, не всё так однозначно. Выше я привёл цитату из статьи, в которой приемник прямого преобразования называют синхродином и рассматривают как простейший случай приемника с PLL / ФАПЧ.

[RN4HGK]

Никак не соглашусь. Вещи всегда надо называть своими именами.

Согласитесь, что в 1940-ых - 1960-ых годах не было ещё такого названия: Приёмник прямого преобразования (DCR - Direct conversion receiver). У авторов-конструкторов тех времён не было "машины времени", чтобы заглянуть в будущее и назвать свои приемники "Приёмник прямого преобразования".
Поэтому они называли СИНХРОДИН (Synchrodyne) или ГОМОДИН (Homodyne).

За сколько лет до Полякова это было?

Спасибо, что нашли первоисточник и автора данной конструкции.
Но ведь данный приёмник прямого преобразования - это не приёмник прямого преобразования по Полякову. Поляковские ППП АМ не принимают.

[EU1SW]

Поляковские ППП АМ не принимают.

Откуда эта ложная информация?

[RN4HGK]

Несущая подавлена. Я не про "Синхродины АМ" В.Т. Полякова говорю.

[IG_58]

RN4HGK, Вот здесь собака и порылась - в терминологии.

Поляков приводит в Радио №8 в 1984 году свою реализацию схемы из патента QSD Tayloe (не приводя ссылок ни на какие первоисточники, как тогда было принято делать) и использует две из четырех фаз (второй канал) для управления ФАПЧ, что позволяет подстраивать гетеродин с точностью до фазы и, следовательно, комфортно принимать АМ.

Но всё равно это приёмник прямого преобразования, ППП, DCR, или, по-старому, синхродин, гомодин - это всё разные названия одного и того же принципа приема - конверсия вместо выпрямления, и нулевая ПЧ.

[EU1SW]

Несущая подавлена.

у кого? конкретнее выражайтесь

[RN4HGK]

В "классических" ППП В.Т. Полякова несущая сигнала подавляется.

[EU1SW]

Для приема АМ несущая необходима только для работы выпрямительного "детектора" на приемной стороне.
Смесительным детекторам она совершенно не нужна.
Почитайте же Полякова, наконец )
а то распросраняете мифы, невзирая на собственную подпись )

[RN4HGK]

Для приема АМ несущая необходима только для работы выпрямительного "детектора" на приемной стороне.
Смесительным детекторам она совершенно не нужна.
Почитайте же Полякова, наконец )

Давайте без эмоциональности. :-) В.Т. Полякова я читал, не сомневайтесь.
Кто спорит-то? Естественно, что "для приема АМ несущая необходима только для работы выпрямительного "детектора" на приемной стороне. Смесительным детекторам она совершенно не нужна (с)".

Я поэтому и сказал, что

Но ведь данный приёмник прямого преобразования - это не приёмник прямого преобразования по Полякову.

Таким образом, эта схема является первой схемой приемника прямого преобразования опубликованной в отечественных СМИ на русском языке. Через 2,5 года в журнале "Радио" была публикация двух статей Томсона и Линде о технике прямого преобразования. А затем эстафету подхватил В.Т. Поляков и некоторые другие авторы. Заслуги В.Т. Полякова в области техники прямого преобразования для радиолюбителей общеизвестны, но хотелось бы узнать почему он пропустил эту схему и этот метод приема.
С другой стороны, отсутствие подробного и точного описания принципов работы схемы приводит к тому, что схема не используется и ее преимущество, возможность приема АМ забыта.