О схеме синхродина

[ПАПА]

Рассматривая (в который раз!) известную схему обратил внимание на неоправданно большие номиналы С4, С5, С6, С7 и наличие вообще С3 и С4 (опечатка не моя, так в схеме плохо посчитаны конденсаторы) делаю вывод что с коллекторов транзистора смесителя снимается уже низкочастотный противофазный сигнал, естественно ни в каком детектировании не нуждающийся. А та фиговина на транзисторах Т3 и Т4 ни какой не синхронный детектор, а транзисторный аналог межкаскадного трансформатора с заземленной средней точкой в первичной обмотке. Что само по себе удивительно. Потому что до эпохи когда транзисторов как грязи, а моточные элементы стоят таки немалых денег было еще очень далеко.

[UR5ZQV]

ПАПА, Виктор, так в чем вопрос? И зачем тему образовали?
Что такое "синхродинизм"?
Я понимаю когда идет "захват" в регене или суперрегене, из за внутренней ФАПЧ, или в приемниками со специально организованными петлями ФАПЧ. В данной схеме ничего такого я не вижу. Дайте определение "синхродинизма".

[Oleg 9]

А та фиговина на транзисторах Т3 и Т4 ни какой не синхронный детектор, а транзисторный аналог межкаскадного трансформатора с заземленной средней точкой в первичной обмотке.

В отличие от трансформатора, этот каскад ещё и усиливает сигнал и не подвержен магнитным НЧ наводкам. В остальном всё так и есть.

Что само по себе удивительно. Потому что до эпохи когда транзисторов как грязи, а моточные элементы стоят таки немалых денег было еще очень далеко.

Трансформатор на звуковые частоты с импедансом обмотки на низшей частоте 8 кОм, тоже был не дёшев и не мал даже в те далёкие времена...

[IG_58]

В этой схеме нет ничего, что бы синхронизировало сигнал гетеродина со входным сигналом, тем более, синхронизировало бы с точностью до фазы. Здесь нет ни PLL, ни, например, усилителя с очень высоким коэффициентом усиления и ограничителем, позволяющим не генерировать опорный сигнал гетеродином, а получить его из входного. Поэтому непонятно, о каком синхронизме здесь речь.

[ПАПА]

Нет вопроса никакого. Просто случайнейше обнаружил что журнальное описание работы схемы, которую тут сто раз обсуждали и я в том числе, полная лажа. А синхронность тут в том, что при определенной добротности гетеродинной катушки и определенном же уровне входного сигнала частота гетеродина синхронизируется частотой сигнала. Отдельная батарея питания гетеродина видимо для возможности регулировки полосы синхронизации.
Хотя конечно лучше сразу строить синхронизируемый гетеродин например Руднева, чем заниматься этой плохо предсказуемой фигней. Но если устройство считать просто ППП, то оно не хуже других будет.

[Oleg 9]

А синхронность тут в том, что при определенной добротности гетеродинной катушки и определенном же уровне входного сигнала частота гетеродина синхронизируется частотой сигнала.

Выход гетеродина в этой схеме сделан балансным по отношению к входному сигналу с антенны как раз для того, чтобы свести к минимуму возможность такой синхронизации. Так что очень похоже, что это обычный DSB приёмник прямого преобразования. Ну а тексту описания вы уже дали оценку

журнальное описание работы схемы, которую тут сто раз обсуждали и я в том числе, полная лажа.

[ПАПА]

Трансформатор на звуковые частоты с импедансом обмотки на низшей частоте 8 кОм, тоже был не дёшев и не мал даже в те далёкие времена...

Я с вами не спорю. Сейчас цены на это вообще космические. Однако был такой британский рыцарь, ветеран радиолюбительства, одержимый идеей экономить транзисторы, так он те трансформаторы из кармана как семечки голубям сыпал.

Про синхронидированность схемы наверно применяя ее как второй детектор при ПЧ 1200кгц что-то и получилось бы. На 465 скорее всего нет.

[UR5ZQV]

ПАПА, Смысл этой схемы, что это просто 2-х полосный ППП, с активным баллансным смесителем, что действительно обеспечивает выигрыш в ДД, ок. 6дБ, если сейчас кому то это нужно, С4,5 большие, потому что этот смеситель переносит на НЧ, и на частоте преобразования надо сохранить Ку, Кр не хуже.

[ПАПА]

Добавлено через 9 минут(ы):

UR5ZQV, я ж не спорю. Просто открыл тему как пример что надо переставать свято верить передовицам газетнаписанному даже в солидных журналах. Тем более что сильно напрягшись можно заставить эту схему работать и в синхронном режиме. Назвав приемник синхродином формально авторы не сбрехали.

Трансформатор на звуковые частоты с импедансом обмотки на низшей частоте 8 кОм, тоже был не дёшев и не мал даже в те далёкие времена...

Пользуясь случаем хочу задать вопрос: на плате пульта от "Псков-25" был эквивалент индуктивности для создания шлейфа телефонной линии, схему забыл еще лет 30 назад, помню что всего два транзистора КТ814 и КТ815 с минимальным обвесом. Грозой правда пробивался на раз, но я его не в линию хочу а в анодную нагрузку. Потому что не только трансформатор, но и дроссель с большим импендансом, секционированный сейчас непросто сделать. Сам нарисовать никак не вспомню.

[sgk]

Нет вопроса никакого. Просто случайнейше обнаружил что журнальное описание работы схемы, которую тут сто раз обсуждали и я в том числе, полная лажа.

Обсуждение на десятки страний
http://www.cqham.ru/forum/showthread...odyn-CW-SSB-AM