сделайте расчет
Измените на 1.5, сделайте расчет.
Сравните.
Сделайте вывод.
сделайте расчет
Измените на 1.5, сделайте расчет.
Сравните.
Сделайте вывод.
Спасибо от R3DDL
По сравнению с длиной волны, что 1,6 мм, что 3 мм, - это ерунда. Не увидите вы никакой разницы.
Но если вы перфекционист, и вам надо всё до тысячных долей, тогда да...
Спасибо от UR5ZQV
На 144 уже наверное будет заметно, а на 1,9, - не думаю.
Без конкретного обьекта - пустой разговор.
Для "веревки" наверняка безразлично,
а в некоторых моделях Игоря, RW4HFN,
изменение диаметра требовало изменения
геометрии антенн НЧ КВ диапазона.
UD3SCQ пусть сам решает. Что проще то,
изменить диаметр и сравнить две строки расчета.
Сам вопрос выеденного яйца не стоит
ra6foo,
"Балогурю" в этой теме, не больше, чем другие (есть задачи поважнее).
Никто ж Вас за язык не тянул, в посте 133 насчет "некоторых МОДЕЛЕЙ", и "катастрофичеког о" результата в проволочных ант.
Так приведите эти "некоторые модели".
Я просто проверил и привел для коллег, я больше скажу, я еще проверяю с NEC4MMANA мифы "катастрофическо " влияние неснятия изоляции с ПЭВ-2, и даже сетевого шнурка.
А тема о чем, о диполе Надененко, или иных "толстых вибраторах"? Или у Вас есть ПЭВ-2, диаметром с ЖД цистерну, для КВ?А у вас, судя по данным в окне расчетов, веревка и есть.
Спасибо от Mayor, Michael-14
Последний раз редактировалось ra6foo; 21.10.2022 в 21:12.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)