я о чём: имел опыт с низковисящим квадратом ( 0.07-0.1 волны от земли)-хорош как на приём так и на передачу; попробуйте низковисящее на приём (произвольной формы)-уверен,что понравится. всяко лучше чем эта ,,безисходность"Сообщение от EW6T
я о чём: имел опыт с низковисящим квадратом ( 0.07-0.1 волны от земли)-хорош как на приём так и на передачу; попробуйте низковисящее на приём (произвольной формы)-уверен,что понравится. всяко лучше чем эта ,,безисходность"
Пока не смогу! У меня на участке стройматериалами все завалено... Вообще то в планах, увеличить апертуру МА ровно в 2 раза. Но это и то уже в следующем году. Не знаю, какие будут результаты, но по идее, должно быть КПД выше. На этом и остановлюсь. В городе, выше головы не прыгнешь, как не изгаляйся. Уже давно известен рецепт борьбы с городским шумами, это кардинально изменить свой QTH
ПУСТЬ ЛЕЖАТ ! 4 (5 6 7 8 ...) палок поставить и растянуть ,,нечто приёмное" 16лет использовал нечто подобное (120м 9соток) на приём а на передачу вертикальную поляризацию
Последний раз редактировалось RU9CA; 20.11.2022 в 22:03.
Спасибо.Видно,что когда хочется ,а не мечтается,то и руки сами делают...Хотя у меня эфир чистый по сравнению с прежним qth,возьму на заметку преселектор.
а вот катушки связи вплотную к контурной или на ней ? ( хорошо бы фото )
Подскажите пожалуйста что из себя представляет согласующее устройство данной антенны?
Последний раз редактировалось RU9CA; 20.11.2022 в 22:02. Причина: п.6.2
Мне тоже интересно, как сделана запитка антенны, раньше работала просто рамка с Р=10,2м на 40 и 80м, а теперь шумит.
Доброго всем участникам. Какой вариант петли связи для ПРИЁМНОЙ магнтной рамки будет правильным, что бы обеспечить максимальный минимум в диаграмме направленности? Просто из отрезка провода или одним из вариантов, представленым на рисунке?
Для обострения минимума в диаграмме направленности всегда применяется разрезная экранировка петли.
Спасибо от powerman
Я делал второй вариант.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
