Никак не борется. Она просто почти не принимает электрическую составляющую электромагнитного излучения, а в основном только магнитную.
Никак не борется. Она просто почти не принимает электрическую составляющую электромагнитного излучения, а в основном только магнитную.
Эта рамка не может бороться с помехами никоим образом, можно сделать атт на 50 дБ, и будет такой же эффект. Она может работать лучше основной антенны, если ее поместить в место , где помехи от источников шума, будут меньше, например, мачта 10 метров, на крыше много- этажного дома.
Если у вас есть возможность установить на крыше многоэтажного дома 10-метровую мачту, то зачем вам магнитная рамочная антенна?
Довольно бессмысленная тема, потому что по исполнению что первая антенна, что далее представленные, антенны чисто приемная. Причем от RA3AFS вообще банальная рамка, без экранирования электрической составляющей. Таких можно тут десяток набросать - начиная с антенн для радиопеленгации, компактных и удобных для настольного приема и заканчивая висящими на стенах рамками из фидеров, многовитковых на рамах окон и прочих фантазий. Такая тема просто будет дублировать кучу уже имеющихся.
Приемопередающие имеют куда более серьезный конструктив и предъявляют жесткие требования к материалам и исполнению
запитал , после подбора витков в балуне, кабелем 50 Ом.
Полоса 10-15 кГц.
Замерял на реальной конструкции.
Размеры в описании из первого поста.
пару фото прилагаю
на фотках есть еще некоторые подробности о высоте подвеса и т.д.
А также перестроил в телеграфный участок и чуть поработал на общий вызов . 100 ватт .
время раннее ... еще один скрин
Как и положено укороченной ... тише и шумы и полезный сигнал . В районе 2х балов от IV , весящего на высоте 10 метров (точка запитки)
Всем успехов.
С уважением , Михаил .
DG5MB, ex RV6ASG
Последний раз редактировалось baschmin; 12.09.2022 в 22:47.
Использую МА только на прием как приемная антенна для 80-40 м диапазонов. Когда сильно шумный эфир. Все что сделал, выложил тут: http://srvo.qrz.ru/ml80.html Можно почитать. Есть плюсы, есть и минусы! Но на очень маленькой площади земли, хотя и частный сектор, но все же это город, ничего лучшего, я не смог сделать. Все остальные варианты были только хуже.
Самый крупный недостаток в МА, это малое наводимое ЭДС от дальних DX станций на 80-ке, впрочем как и на всех других антеннах, которые я пробовал, в качестве приемных. На средних трассах, до 3000-4000 км, работать можно вполне комфортно. По крайней мере, переключаясь на GP 14.5м с ёмкостными нагрузками, стоит шум всегда от 8-9 баллов и выше. МА позволяет проводить QSO в гораздо более комфортных условиях, без этого шумового смога QRM в ушах. Шум редко на S-метре превышает 1-2 балла.
Исходя из используемого им 14м вертикала с ен,длина участка должна быть не менее 30м и ширину 8-10 получается примерно 3-4 сотки
Последний раз редактировалось ic271; 27.10.2022 в 16:55.
2 EW6T
Для такой длинны МА из Вашего кабеля сколько ёмкость составила ?
Не люблю форумы, очень редко захожу сюда. Много теоретиков и очень немного практиков.
Мой GP настроен и имеет очень хороший КПД на передачу, можете поверить мне на слово! И это вовсе не значит, что у меня участок большой. Я сказал, что 6 соток, значит 6 соток, на которых дом 16х8 метров, хоз. постройка 9х3 м, и везде крыши из металлочерепицы. Реальной свободой земли очень мало. А теперь ответ, на интересующий вас вопрос. - Противовесов классических у моего Вертикала нет. Вместо этого, взята несущая у моего забора из металлопрофиля, 98 пог. метров, который двумя годами ранее сам и устанавливал. Взято в 5-ти местах, шиной из луженой плетенки шириной 30мм. Точка питания у GP 1.2м от земли. Для скептиков, если что - характеристики постоянны и не изменяются ни от погоды, ни от температуры. Четко все настроено на 3.530 и 7.100, так и стоит все уже 4-й год.
Кому интересно, вот фотографии на страничке: http://srvo.qrz.ru/gp_80_40m.html Только тема тут другая...
Добавлено через 13 минут(ы):
Я не измерял. По сути, у меня не было альтернативы, как только РГ-213, что было под руками. Хотя у меня и фигура "ромб", то это примерно соответствует диаметру 2.6м для классической МА. Судя по тому, что добавочная ёмкость весьма не большая оказалась, значит погонная емкость кабеля уже сказывается. В идеале найти кабель, у которого центральная жила бОльшего сечения, равно как и больше удален проводник от экрана кабеля. Скажем из кабеля 1/2 можно было бы сделать размер более больший для этого диапазона, тем самым получив большее усиление от антенны. Но я исходил из того, что было под руками. На счет величин добавочных ёмкостей ничего не скажу, потому как уже точно не помню. Настроил с помощью переменника, измерил и подпаял на каждый бэнд свой постоянный кондер.
Последний раз редактировалось EW6T; 27.10.2022 в 18:54.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)