Буферный каскад

[UA9TL]

Сам буферный каскад будет сопоставим по цене с транзисторами в выходном каскаде трансивера. Тазве что доступ к ним будет попроще.

Может я не совсем прав, но приобретать оригинальные транзисторы выходного каскада (допустим для FTDX3000, и что там ещё может выгореть) наверное всё таки будет дороже чем ремонт самодельной конструкции, да и доступ к ней наверняка проще. И ещё один немаловажный момент-квалификация и некривые руки того кто будет делать ремонт трансивера.

Сам буферный каскад будет сопоставим по цене с транзисторами в выходном каскаде трансивера. Тазве что доступ к ним будет попроще.

Может я не совсем прав, но приобретать оригинальные транзисторы выходного каскада (допустим для FTDX3000, и что там ещё может выгореть) наверное всё таки будет дороже чем ремонт самодельной конструкции, да и доступ к ней наверняка проще. И ещё один немаловажный момент-квалификация и некривые руки того кто будет делать ремонт трансивера.

UA9TL, какой смысл в буферном каскаде?

с целью защиты выходных цепей трансивера (от прострелов ламп усилителя с ОС),

Сам буферный каскад будет сопоставим по цене с транзисторами в выходном каскаде трансивера. Тазве что доступ к ним будет попроще.

Может я не совсем прав, но приобретать оригинальные транзисторы выходного каскада (допустим для FTDX3000, и что там ещё может выгореть) наверное всё таки будет дороже чем ремонт самодельной конструкции, да и доступ к ней наверняка проще. И ещё один немаловажный момент-квалификация и некривые руки того кто будет делать ремонт трансивера.

UA9TL, какой смысл в буферном каскаде?

с целью защиты выходных цепей трансивера (от прострелов ламп усилителя с ОС),

Если мысль бредовая прошу сильно не пинать.

[RK4CI]

но приобретать оригинальные транзисторы выходного каскада (допустим для FTDX3000, и что там ещё может выгореть) наверное всё таки будет дороже чем ремонт самодельной конструкции,

Тогда полноценный выходной каскад на современных недорогих СВЧ транзисторах, те же MRF 186, 9120, 9180. С относительно небольшим КУ, 10-16 дБ, и дополнительным аттенюатором на входе. Кроме защиты выхода трансивера, ещё поможет немного разгрузить выходной каскад в трансивере, и облегчить его тепловой режим. Так же меняя номиналы резисторов в аттенюаторе на входе, можно будет использовать его с трансиверами меньшей мощности как обычным внешний УМ. Но дороговатое удовольствие получится. В нём и собственный блок питания должен быть, и ФНЧ очень желателен. Но на порядок дешевле должно получится чем стоимость высококачественного трансивера. Можно посмотреть может и что то готовое из УМ подобного класса имеется. Там только АТТ на входе нужно будет добавить... Но конечно не китайский ширпотреб.

[UA9TL]

Тогда полноценный выходной каскад на современных недорогих СВЧ транзисторах, те же MRF 186, 9120, 9180

Это хорошее решение, но хотелось бы сделать что-то по принципу видеоусилителя (с соответствующей полосой пропускания), или по принципу усилителя бегущей волны. т.е без применения цепей коммутации диапазонов.
Думаю что тему можно закрыть, т.к. реализация данной идеи трудновыполнима.

[Евгений240]

Выходной каскад от Р-140 с предусилителем на паре 6Э6П.
Этот точно ничего не выпалит.

[UR5ZQV]

UA9TL, С чего взято, что ШПТ, даже гальванически развязаный, не передаст импульс "протрела" на источник. И что защитит "голый" трансивер при работе на ант., при прямом попадании молнии, или очень сильного ЭМ импульса, особенно при приеме.
Проблема выдумана из пальца .

[Frankenstein]

Сам буферный каскад будет сопоставим по цене с транзисторами в выходном каскаде трансивера.

Категорически несогласен!
Ведь у автора, УМ на лампе с ОС, притом до 1 кВт, что достаточно странно в наше время!
Он вряд ли спортсмен, которому нужно в течении миллисек менять диапазон!
Выход?
ГУ-29 в качестве драйвера. Пусть себе качает в катоды оконечник.

Но, на самом то деле, это "прошлый век".

Применять же современные детали для подобной конструкции, действительно - нецелесообразно! Тут, Вы правы!



В юности, были как-то прострелы, но ничего не вылетало в трансивере, т.к. важно само заземление УМ.


Между трансивером и катодом, стоял разделительный конденсатор, ФНЧ на каждый диапазон и трансформатор в катоде, фторопластом намотанный.
Ничего не вылетало, даже во время прострела.


Теоретически, можно поставить стабилитрон с диодами, вот как на схеме.
Ясно, что параллельно катодному дросселю.



ЗЫ. К УМ с ОС, отношусь крайне негативно в связи с проблемами согласования по входу(переключать контура, ну его) и наличию хороших ламп для ОК.

[R0SBD]

"хотелось бы сделать что-то по принципу видеоусилителя (с соответствующей полосой"
Поищите статьи Титова А.А.

[UA9TL]

UA9TL, С чего взято, что ШПТ, даже гальванически развязаный, не передаст импульс "протрела" на источник.

Вроде нигде не упоминал о применении ШПТ, до меня дали ответ в п.5

И что защитит "голый" трансивер при работе на ант., при прямом попадании молнии,

Вначале темы речь шла о защите от прострела в УМ

Поищите статьи Титова А.А.

Спасибо, посмотрю

Добавлено через 9 минут(ы):

Он вряд ли спортсмен

Это совершенно верно, контестами не увлекаюсь, но в WW DIGI 22, предварительный результат не самый плохой.

[RL1L]

Любой трансформатор 1:1(и не только) сформирует импульс, пришедший на любую из обмоток 1:1 в любую сторону(или с коэфф. трансформации).
Хоть со стороны трансивера, хоть с антенны, хоть с усилителя.

Ну да, если это импульсный трансформатор, а если разделительный трансформатор, то от чего будет зависеть передача этого самого импульса?

[R0SBD]

https://www.google.com/search?q=%D1%...obile&ie=UTF-8
http://www.cqham.ru/titov.htm