Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 25 из 25

Тема: Буферный каскад

  1. #21

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    13,753
    Позывной
    UR5ZQV
    Ford,
    Категорически несогласен!
    Ведь у автора, УМ на лампе с ОС, притом до 1 кВт, что достаточно странно в наше время!
    А что "не странно"? 5кВт. Или наоборот использовать по лицензии положенные 100Вт. И не допускать допустимые параметры ламп, чтоб небыло "прострелов".
    ГУ-29 в качестве драйвера. Пусть себе качает в катоды оконечник.
    Лучьше 6П45С в катоде, это дешевле. И не требует огласующих, и переключаемых или настраиваемых КС.
    Теоретически, можно поставить стабилитрон с диодами, вот как на схеме.
    Ясно, что параллельно катодному дросселю.
    Я это делаю практически (не теоретически) с конца прошлого Века (на "безрыбье", моща источника была мала, пару Вт). Никакие "стабилитроны с диодами" не спасают от "прострела" (подробнее об этом можно почитать на ресурсе И.Гончаренко, и как организовать защиту, и "во что это выльется").
    Иначе заморитесь транзисторы менять, а это не просто технологически, как у ламп, Надо разобрать, отделить от радиатора, отпаять, а потом снова, собрать, припаять, прикрутить к радиатору, не забыв смазать термопастой или применив термопрокладку.
    И это не дает "защиты" источнику :(. При простреле, пробиваются диоды от стабилитрона, С-З полевика, импульс передается через кондер 33н, 51 Ом резистор сгорает. К счастью, в моей практике не было такого случая.
    Лучший способ, для этой выдуманной проблемы, уменьшить свои "хотелки", скажем с 1кВт, до 700Вт, снизив анодное и экранное (если есть), чтоб не превышать доп. параметры элементов РА (лучьше с запасом), чтоб "прострелов" не было, или были крайне редки, как аварийная ситуация.
    Тогда никаких "буферОв" не потребуется.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)


  2. #22
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    4,917
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    R0SBD
    Вообще любой транзисторный двухтактный усилитель широкополосный , с шпт на бинокле, без фнч на выходе, вполне себе не сложно, тот же kl-200 какой нить применить в качестве буферного каскада. Или типа такого: http://radiolamp.ru/shem/amplifier_m_vch/1.php?no=15 А вот транзистор в катоде - не надо, почему расписано по ссылке...

  3. #23
    Цитата Сообщение от UR5ZQV Посмотреть сообщение
    Ford,
    А что "не странно"? 5кВт. Или наоборот использовать по лицензии положенные 100Вт.
    Каскады на лампах с ОС есть смысл применять только при больших мощностях, из-за более высокого КПД при линейном режиме.
    Линейные киловаттные ламповые усилители, проще и разумнее делать на предназначенных для этого лампах по классической ОК схеме.
    Одна из причин, сложность согласования по входу усилителя с ОС.

    Лучьше 6П45С в катоде, это дешевле. И не требует огласующих, и переключаемых или настраиваемых КС.
    Шел 21-й век! Смартлинк и человекоподобные роботы! На этом фоне, ставить в катод древнюю лампу с тоненьким проводником от анода к колбе(она на ВЧ тупо отгорает), реальная Дичь.

    Если Вы о схеме, которую я привел, то ведь было сказано только о Цепочке двух диодов и стабилитрона!
    Никто не предлагал ставить никаких транзисторов в катод!

    Просто, вот взять трансформатор, который у ТС стоит в катоде его лампы, намотать на него ещё одну обмотку и к ней подключить подобную цепочку.
    Диоды применить мощные и быстрые.

    Кстати, не удивлюсь, если у ТС не стоит трансформатор в катоде а стоит дроссель! В таком случае, шансы на вышибание трансивера при прострелах лампы - резко возрастают! А если ещё и нет согласующих контуров, тем более.

    Я это делаю практически (не теоретически) с конца прошлого Века (на "безрыбье", моща источника была мала, пару Вт). Никакие "стабилитроны с диодами" не спасают от "прострела"
    Собирал каскодный на ГУ-74Б ещё в школе. КТ909 лучше всех работал в катоде
    Стояла цепочка. Был и прострел. Вышибло накоротко стабилитрон. Транзистор выжил.
    Усилок, отдавал 450-600 Ватт по всем диапазонам(450 на 10-ке), вполне себя оправдал по тем временам.

    Лучший способ, для этой выдуманной проблемы, уменьшить свои "хотелки", скажем с 1кВт, до 700Вт
    Лучший способ, это собрать транзисторный усилитель на 1 кВт, который позволит мгновенно сменить диапазон, в котором не будет высокого напряжения и его не надо будет прогревать перед включением на передачу.
    Если же нет желания, то вторая альтернатива - переделать схему на ОК, всё правильно согласовать и настроить.

    Если уже и это сложно, то остаются вот "разделительные трансформаторы, полосовые фильтры перед усилителем" ну и цепочку на трансформатор защитную навесить, только подобрать по напряжению.




    Цитата Сообщение от R0SBD Посмотреть сообщение
    Вообще любой транзисторный двухтактный усилитель широкополосный , с шпт на бинокле, без фнч на выходе, вполне себе не сложно, тот же kl-200 какой нить применить в качестве буферного каскада
    Узнать бы для начала, КАК подключается трансивер к усилителю? Что в катоде лампы?

    Если он с выхода трансивера, напрямую дует в катод через разделительный конденсатор и согласовывает простым тюнером, то оно естественно будет вылетать!

    И.. заземление, таки надо. При прострелах, импульс фигачит на корпус и при плохой земле, попадает и на корпус трансивера!
    Знаю случай, когда от прострела лампы в усилке, не выходной каскад выгорел а процессор в трансивере погиб.
    Мы - прошлое!

  4. #24
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    4,917
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    R0SBD
    Прострел это нонсенс, это внережим. Лампу жестить, потом тренировать. Если сделать с ок, и защитами по току управл сетки и току экранной сетки, то стрельнуть не должна. А так да, если бы да кабы, короче из области технического расчета перемещаемся плавно в область гадания. ...

  5. #25
    Цитата Сообщение от R0SBD Посмотреть сообщение
    перемещаемся плавно в область гадания. ...
    Именно!
    ТС не указал ни тип лампы ни схему включения.
    ГУ-74 у меня стреляла несколько раз, ГУ-43 стреляла не раз, ГУ-34 стреляла, все в режимах ОК.
    Это их правильное включение, ламп таких! Никаких общих сеток для них не нужно.
    А у ТС, схема с ОС и там, подобные прострелы - через катод попадают на выходной каскад трансивера, в котором бывает - помирают выходные транзисторы.

    В схеме с ОС, обычно триоды применяют, ГС-35, ГИ-7Би пр.
    Если это так, там нужно просто хороший трансформатор и развязка-согласование по входу отдельными контурами.

    Как Вы и написали, "область гадания".
    Мы - прошлое!

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Буферный каскад перед цифровой шкалой
    от R9YCG в разделе Для начинающих
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 19.02.2017, 11:05
  2. Буферный ИБП как средство борьбы с помехами основного
    от alex.petukhov в разделе Источники питания
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 04.03.2016, 20:46
  3. выходной каскад Ua 4кв, Ia 2-3 А
    от UT8IA в разделе КВ усилители
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 02.03.2015, 15:33
  4. Буферный ламповый усилитель
    от twskm в разделе Старое радио (Ламповые души)
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 01.12.2013, 12:11
  5. Каскад ОИ
    от Lee в разделе Для начинающих
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 23.09.2012, 21:38

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •