Да, пока так, я выше и написал...Сообщение от ЮрПалыч
Вот это не понял пока, в транзисторных УМ на 1-2 кВт все нормально ?
На реактивность можно поставить миниподстроечники. Но хотел бы послушать тех, кто реализовал такую идею.
Да, пока так, я выше и написал...
Вот это не понял пока, в транзисторных УМ на 1-2 кВт все нормально ?
На реактивность можно поставить миниподстроечники. Но хотел бы послушать тех, кто реализовал такую идею.
Никуда бегать не надо. Все П контура настроены и согласованы с антенной. При необходимости, можно было подстроить П контура заранее для CW и SSB тестов. В операторской на видном месте выведена индикация тока ламп и выходной мощности от каждого РА. Второй РА был под "горячим" резервом и мог использоваться в любой момент. Была возможность одновременной работы на передачу при условии двойного комплекта антенн. Конечно, обязательна задержка на подачу ВЧ сигнала. Сначала должны "клацнуть" диапазонные реле, а потом подаваться раскачка. Это чтобы контакты реле не горели.
Последний раз редактировалось UA9FAL; 26.10.2022 в 12:33.
В ламповом к кольцу будет приложено анодное ВЧ напряжение 1500-2500 вольт, с другой стороны ВЧ на 50 ом нагрузке, это 240 вольт (амплитудного при 600вт (rms)), т.е. на кольце 1000-2000вольт ВЧ!!! В транзисторных, - фильтры 50 на 50 ом.
Т.е. руками подстраивать? А если авто, то нужны датчики хотя бы фазы и тока экр. сетки... ну и МК для управления этой байдой.
Колебательная CLC-система в транзисторных усилителях выполняет роль (часто) только как фильтр.
Колебательная CLC-система в ламповом усилителе выполняет роль согласующего узла и как фильтра. Когда есть резонанс, реактивная мощность будет Q раз (напр. 10..15) больше чем колебательная мощность. Рассчитайте самостоятельно напряжения кондензатора (первого) и токи через индуктивности (специально для "QRP" (Hi!) 1..2 kW). Номер с "автоматическим согласующим устройством", в том же смысле, что и для транзисторного усилителя, не будет. Реле будут казаться огромными. При требовании ничтожно малой собственной емкость, чтобы работать на высоких частотах (напр. 28 MHz). Добавленные доп. конденсаторы фильтра вообще не комментиру, какого они типа (особенно для первого конденсаторa).
Так что тема "настройка П-контура с реле" за 1..2 kW находится в "области фантастики". Дело не в том, что об этом не подумали другие за время до появления темы на форуме, например уже в прошлом веке. (частично пользуюсь переводчиком БГ->РУ)
Последний раз редактировалось veso74; 26.10.2022 в 14:42.
Простота - хуже воровства.
Представьте себе 9 мощных контуров и цепи их коммутации...
Ну ладно на коллективке и для соревнований, но дома я представляю себе такое с трудом...
ОК, прояснил, что хотел, всем спасибо..
Вывод, в наше время на мощности до 500-1000 Вт, может и больше, применять транзисторные усилители, у меня такой работает больше 10 лет.
А вот для тестов с серьезными намерениями, лампы. Тему можно закрывать.
Последний раз редактировалось U1DKR; 26.10.2022 в 15:14.
Когда то у нас на коллективке был РА, у которого "КПЕ" в П-контуре были дискретными. Они состояли из постоянных конденсаторов. Номиналы уже точно не помню, но принцип примерно такой:
Горячий 3.3, 6.8, 15, 33, 68, 120, 220, 470 пФ, холодный 12, 27, 51, 100, 200, 390, 680 пФ. Номиналы выбраны примерно так что их значение удваивается. Каждый конденсатор подключался отдельным реле. Тогда вакуумные были в дефиците, поэтому я сделал самодельные с мощными контактами и магнитной системой от обычных реле. Три блока реле, два на "КПЕ", третий на катушку. Пульт управления состоял из двух полей тумблеров на каждое реле. И тумблер, переключающий эти два поля. Во время предварительной настройки составлялась таблица комбинаций тумблеров на каждый диапазон. На втором поле набирался код диапазона, на который осуществлялся следующий переход. Сам переход осуществлялся просто переключением на второе поле. Сейчас все это управление конечно можно сделать более современным.
P.S. Усилитель был на ГС-35Б.
Это не совсем корректно. Перемножаются КПД.
1. Контур такой сложнее в реализации (ответили уже)
2. При использовании столь малой добротности горячие емкости получаются малыми, на НЧ диапазонах прокатывает хорошо, но на ВЧ все становится сложнее.
3. При невысоких добротностях, при расчете по приведенной там методике, точность расчета оставляет желать лучшего (если посмотреть параметры S11 и S22). Эта метода хорошо работает при добротностях выше хотя бы 7-ми, а лучше еще больше. И тогда может получиться неплохо и по горячим емкостям и по ширине контура, но очень хороший КПД уже вряд ли получиться, хотя фильтрация будет отличная.
При небольших добротностях нужно считать по формулам Шульгина.
4. При расчетах по формулам Шульгина то же проблема с малой горячей емкостью на ВЧ диапазонах при небольшой добротности. Если добротность поднимать, то становится все не так хорошо по ширине полосы параметра S11, несмотря на достаточно широкую полосу АЧХ. Однако можно пробовать делать обычный П-контур со средней или немного выше добротностью (с выходным сопротивлением равным сопротивлению нагрузки) и ставить к нему дополнительное фильтрующее П-звено с малой добротностью (схемно получается тот же 2-й контур), тогда может получиться, но опять же на ВЧ диапазонах с невысокой добротностью можно упереться в горячую емкость. И при больших мощностях распределение потерь в катушках в этом случае будет сильно неравномерным.
В общем сложностей там то же хватает, хотя фильтрация и КПД таких контуров конечно сильно выигрывает у одиночного П-контура и лучше чем у PL контура. В каждом конкретном случае без полноценного расчета не обойтись.
А если сделать коммутируемый П контур, настроенный на 50 Ом, на нужных диапазонах будут подключаться( отключаться ) нужные элементы.
Если антенны тоже настраивать на 50 Ом, то должно работать, ...
Конечно ручной П контур эффективнее, можно выдавить максимум ...
Тут вопрос еще в том, что значит выдавить максимум и при какой фильтрации гармоник (!). У П-контура настроек мильон.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
