UR5ZQV, посмотрел на Ваши модели антенн. Вопрос : зачем Вы используете землю, на УКВ земля не обладает хорошей проводимостью и расчёты не дают близкую к реальности ДН. На УКВ антенны лучше оценивать использую опцию "свободное пространство".
UR5ZQV, посмотрел на Ваши модели антенн. Вопрос : зачем Вы используете землю, на УКВ земля не обладает хорошей проводимостью и расчёты не дают близкую к реальности ДН. На УКВ антенны лучше оценивать использую опцию "свободное пространство".
Vol, Потому что, я такие антенны (и любые) использую в реальных услових, земля, вода, корпус судна, здание с инфраструктурой.. И даже в космосе, корпус КА тоже участвует в переизлучении и потерях, и искажение ДН, КПД и т.д. Но никто ж не запрещает "оценивать в свободном пространтве", без их учета, если Вам надо получить модель в симуляторе, а не реально работать.
Сказано красиво, я и сам антенны на катерах и автомобилях разрабатываю вместе с их корпусами. Но вот с землёй не всё так просто, как то давно мы измеряли уровень сигнала ДМВ ТВ в зависимости от высоты над землёй. По мере увеличения высоты уровень сигнала не нарастал монотонно, а имел максимумы и минимумы. Т.о. более высокий подвес антенны мог оказаться с более слабым сигналом. Понятно, что это результат интерференционного взаимодействия прямого сигнала и отражённого от земли. На Ваших расчётных графиках ДН с землёй в ММАНЕ даже намёка нет на такое поведение ЭМПоля на близких к земле высотах.
Вряд ли вы убедите UR5ZQV. Он разглагольствует о реальных условиях, о корпусах и зданиях, а в расчете видит лишь идеально ровную, зеркально отражающую землю. А реально она на УКВ - серая матовая поверхность, каждая точка которой рассеивает ЭМВ во все стороны сферы над ней. Никаких выраженных интерференционных лепестков в реале нет, просто мелкие неровности ДН. Отсюда и так любимого некоторыми добавочного усиления до нескольких дБ в плюс при расчете над землей - нет. Тоже лишь "мелкие неровности". В общем, совсем не то и полная ерунда в результате.
Последний раз редактировалось ra6foo; 14.11.2022 в 22:43.
ra6foo, Он разглагольствует о реальном окружении (в модели такое, но можете измерить и установить свои свойства земли/воды и прорисовать окружение), потому что ему приходитя каждый день работать в реальном эфире, при реальной земле с реальном окружением, на реальные антенны. А Вас что то давно не слышал/видел, ни ТЛГ, ОБП, цифре. Ну может с отражением от метеоров или луны, пока не занимался.
Добавлено через 21 минут(ы):
Vol, В ММАНЕ взакладке "файл", есть таблицы всевозможных параметров (напр. маг. и эл. полей, усиления от углов и т.д.), и в ближней зоне тоже. Сохраняются в экселе.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 15.11.2022 в 01:30.
UR5ZQV, при чём здесь таблицы параметров? Похоже Вам не нужно значение характеристик самой антенны, понимаю - удачи Вам.
Vol, Еще раз (последний) повторяю (больше не стану), в ММАНЕ есть все механизмы для расчета параметров антенн, как в дальней так и ближней зонах, вх. сопр. , ДН ..., только окружение и "землю" надо учесть в модели, по расчету или физ. измерению.
См. посты 22,25.
И на том спасибо, сколько можно ерунду нести.
http://dl2kq.de/ant/kniga/1212.htm
5\8 стационар на высоте 8м ,на авто тоже 5\8 на крыше,ксв 1,мощность около 50вт,частоты за 148 мгц,предел связи 60км,т е горизонт,хорошо стреляет под малыми углами,в пределах до трех км от базы связь неустойчивая,мертвая зона,иногда шумно было,далее все отлично,,под утро почти постоянно слышали соседей на удалении от 70 до 200 км,катушка стоит внутри изолятора,вроде 5 витков,при настройке ритипитировали только длину вертикала,в очень небольших пределах,,что уж изобретать,аналогичн о стоял 5\8 дома на мачте в 16м,настраивал на 145,5 тоже длиной вертикала,сейчас мачту пока положил,на профилактике,устала
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)