Провод для колебательного контура

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

https://coil32.net/ru/science/qfactor.html
Для тех кто не читал.

[Amw]

В любом случае для 3 МГц серебрить не нужно.

На КВ можно не серебрить

Можно, но не потому, что КВ, а потому, что серебрение снижает потери всего на 5-6%. И вместо серебрения проще на те же 5-6% увеличить диаметр провода.

[rloc]

Есть у кого недешёвый и редкий доброметр ,чтобы это промерить ,а не предполагать ....?

Около 5000у.е. подойдет?

Одножильный ПЭВ-2 0.29мм длина 0.5м 0.132Ом по постоянке


Две жилы ПЭВ-2 0.2мм длина 0.5м 0.139Ом по постоянке

[cimos]

Один американец намотал катушку полированным медным проводом и, измерив её добротность, закопал эту катушку в землю на несколько лет. Потом, откопав её, снова измерил её добротность и не обнаружил разницы!!!

Прежде чем утверждать задумайтесь, что находясь в реальной агрессивной среде, провод может быть подвержен окислению. Если частоты предельно низкие, до 1 МГц, то существенного снижения добротности колебательного контура не предвидится. А вот на частотах выше скажется влияние сопротивления потерь.
Добротность, это величина показывающая во сколько раз "запасы" энергии в колебательном контуре больше Потерь энергии в нем за период колебаний.
И вводится этот параметр для характеристики потерь энергии в колебательной системе.
Полоса колебательного контура будет расширяться при условии роста сопротивления потерь, соответственно и добротность при этом будет снижаться.

[Amw]

Добротность, это величина показывающая во сколько раз "запасы" энергии в колебательном контуре больше Потерь энергии в нем за период колебаний.

Не за период, а за 1 радиан. И не для колебательного контура, а для любого объекта.

[UA0OAG]

Около 5000у.е. подойдет?

Это не совсем то Это не резонансный Q-метр, а дорогой RCL-метр с измерительной частотой 1 МГц. У катушек на фото фактическая добротность в составе колебательного контура будет явно выше 32-33, и не важно на фторопласте её намотать, или на пенопласте(плохо видно, непонятно).

[rloc]

резонансный

Стоп, этого слова не было в первом посте. Только показал разницу между одножильным и многожильным проводами, не более. Если говорить о резонансе, то обязательно в связке с емкостью, характеристическим сопротивлением и излучением в пространство, а это на секундочку, немного другая задача.

[UA0OAG]

Только показал разницу между одножильным и многожильным проводами, не более.

Да, и разница вполне заметна, всего то на 10 витках.
Так что, не врут старые справочники

[rloc]

Да, и разница вполне заметна, всего то на 10 витках.

В пределах погрешности. Литц поставить на полку и забыть. Помню, в свое время, народ гонялся за 50-жильным. Стоил космических денег, а толку - 0, внутренние жилы не участвуют в распространении ВЧ-токов, читай - тот же скин-эффект.

[Евгений240]

Не за период, а за 1 радиан. И не для колебательного контура, а для любого объекта.

К сожалению, математику основательно подзабыл.
Но помню и ранее удивлялся, почему за один радиан, если формула расчёта добротности 2пи F0 W/ Pd .
2 пи, это же период? Тогда почему за один радиан?