Полевые транзисторы - что я делаю не так?

[Алексей2009]

сейчас попробую собрать

Можете Д2 не ставить, а емкость С2 перенести на правый конец резистора Р1... сам резистор можно заменить дросселем 50-100мкгн, что есть..
С1 можно уменьшить до 1000 или даже до 100пф (на ВЧ больше 3мгц , примерно)

[passat]

На щупах есть переключатель 1 / 1:10 , видимо это делитель. Проблема в том что у моего осциллографа чутьё - 30mV , а на 10 мГц именно столько я и получаю на выходе ( при 100 mV на входе ) то есть, при включении делителя - не вижу вобще ничего.

Нельзя подключать без делителя. Если не хватает чувствительности - надо применять активный пробник.
Вообще-то, "осциллографа" с чустьвительнпостью 30 мв надо отправить в мусорку

[GSXR]

ПАПА, passat и все, кто говорил про делитель. Видимо вы были правы.
Подал на вход 500 мВ, включил на щупе x10, соответственно на осике ( блин, какое классное слово ! ) включил режим x10, для уверенности контролировал Вэшкой.
Совсем другая картина. В зависимости от частоты, конечно уровень погуливает, но не критично.
И если осику особого доверия нет, то уж советской Вэшке верю безоговорочно.

passat я ощутимо ограничен в средствах, и у меня проблемы со зрением. ( Аватар, как бы намекает ). За имеющиеся у меня средства я мог, если напрячься, взять хантек с мизерным (для меня) экраном, либо более дешёвую мыльницу fnirsi с большим экраном, но с худшими характеристиками. Победила жаба - взял что дешевле. Зато большой экран.

А вобще - надо озаботиться изготовлением активного щупа, конечно

[rv3pg]

GSXR, У этих fnirsi есть ещё "циферки".У Вас какие?

[RK4CI]

А трансформатор на колечке в качестве нагрузки ? Не то

Какое колечко, какие частоты, как выполнен, ну и главное, трансформируемые сопротивления. При одиночном транзисторе, когда входное сопротивление 200 ом, а выходное должно быть 2 кОм, только резонансный контур. На ВЧ диапазонах конечно. Трансформатор на колечке тоже может быть резонансным. И полоса пропускания может быть достаточно широкой. Но здесь уже будут важны потери в феррите...

Добавлено через 10 минут(ы):

я ощутимо ограничен в средствах, и у меня проблемы со зрением.

В своё время выкроил себе из бюджета на Осу. Из неудобств, привязан к осциллографу. Зато экран 28 ". И возможность измерять почти всё, что захочется. И сходу смотреть и усиление каскада при определённых уровнях. И проверить почему заложенное в каскад усиление не соответствует ожиданиям. Просто смотрим импеданс входа, а затем выхода. И всё это в привязке к реальным частотам. Как и писал, со входом у каскада с ОЗ всё достаточно хорошо, если сильно не завышать сопротивление на выходе. А вот выход, при попытке выполнить его достаточно высокоомным, широкополосным сделать не вот получается.

[Александр М]

И возможность измерять почти всё, что захочется. И сходу смотреть и усиление каскада при определённых уровнях. И проверить почему заложенное в каскад усиление не соответствует ожиданиям.

Присоединяюсь . Всем кто вначале паяет , а потом думает ( таких большинство , и я такой же ) , Оса даёт большое преимущество . Ну и к моменту дешёвый пробник до 1.5 вольт входного и частот до 75 и 350 мгц мах от Игорь2, а также пробник Сергея к Осе 103 мини в теме про Осу .

[GSXR]

rv3pg 1013D самый дешёвый из тех, что ставятся на стол, а не носятся в кармане. Повторюсь что брал в первую очередь, глядя на цену, потом - на размер экрана, потом уговорил себя, что мне - только синус глядеть и только на частотах до 30 мГц. Жалею ли ? Иногда - да, глядя на наворочанные хантеки. Потом смотрю в кошелёк, и понимаю, что вобщем-то всё сделал правильно. Это всё ж таки - хобби, а не работа.

Александр М ну я всё же не сразу хватаюсь за паяльник. Прежде чем что-то делать я несколько дней читаю интернет, причём, как уже отмечал, выбираю старые схемы из журнала "Радио". Причём не только потому что они - проверенные, но и потому что обычно к схеме идёт подробное описание что и как делает каждая деталь в схеме. То есть, как минимум, пытаюсь понять физические процессы. Современные схемы, нарисованные во всяческих тиникадах, обычно пропускаю.

Жаль отец мой давно умер, вот он в электронике был - монстр ( в хорошем смысле слова ). 27 авторских свидетельств. 174ха6, 174ха21, 174гф2 - это его детища. Навсегда запомнил его слова - "сейчас старички поумирают, что будете делать, жертвы интернета ?". Как же он был прав.

[Александр М]

к схеме идёт подробное описание что и как делает каждая деталь в схеме.

Желательно то начинать с представления эквивалентных схем комплектующих ( реальных к тому же ) и т.д. на разных частотах . А то к примеру часто забывают что у конденсатора есть ещё и активное сопротивление и индуктивность на определённых частотах . Оса 103 в большинстве случаев с достаточной точностью при измерении это показывает . ( Извиняюсь , не по теме ) .

[rv3pg]

GSXR,fnirsi 1013d-замечательный осциллограф,береги его!
Найди где-нибудь готовый "шнурок"с делителем от советских
типа С1-64,65.

[passat]

passat я ощутимо ограничен в средствах, и у меня проблемы со зрением. ( Аватар, как бы намекает ). За имеющиеся у меня средства я мог, если напрячься, взять хантек с мизерным (для меня) экраном, либо более дешёвую мыльницу fnirsi с большим экраном, но с худшими характеристиками. Победила жаба - взял что дешевле. Зато большой экран.

Зачем Вам вообще нужен осцллограф? Вы занимаетесь налаживанием импульсных устройств, где надо видеть форму сигнала, время нарастания и спада импульсов и тому подобное? Для конструирования несложных радио приемных/передающих поделок достаточно высокочастотного генератора и милливольтметра, осцил тут вовсе не обязателен. Генератор у Вас имеется, нормальный, к нему нужен ВЧ милливольтметр с детекторной головкой, что то типа ВК7-9 или ВК7-26, первый ИМХО лучше в том плане, что легче и дешевле достать диод для пробника в случае необходимой замены, тем более, что в Москве проживаете.