Если в каждой палате вникать в смысл, сам окажешься в палате № 6Сообщение от SYN
Вы нашли какой то смысл в написанном? Поделитесь с публикой.
Начнем с того, что сказанное там про 75 Омный кабель, к кабелям,
с которыми мы имеем дело, не относится. Мы такие не используем.
Ребятки просто вспомнили, что где то видели эту цифиру, 77 Ом,
а к КАКОМУ кабелю она относится, забыли.
Радио, 2008 №12
И я про то-же, Михаил.
foo, в конце статьи которую привел UA4NE говорится о том же самом пределе пропуска мощности, и вы сказали, что вы о том же. Так вы уж определитесь о чем вы, а то переобуваетесь прямо на ходу.
Опять же, как и в случае с "77 Ом мин. потерь", разговор там о теории,
о воздушной изоляции и её пробое. Температура изоляции здесь побоку.
А по ГОСТ испытание на предельную мощность проводится только по температуре
внутреннего проводника (и изоляции соответственно), предел которой в реальных
кабелях наступает быстрее, чем пробой. Что я и сказал в 18 посту. Пока будем ждать
пробой, повышая мощность, реальный, обычный кабель расплавится.
Таким же образом, по предельной температуре, испытываются кабели
на предельный ток и предельное напряжение
Отсюда разногласия, не переобувание.
Последний раз редактировалось ra6foo; 08.04.2023 в 22:22.
foo, опять переобулся! Што-то вас, батенька, из стороны в сторону прям швыряет. Вопрос изначально как был поставлен? О чем же он был? Подумайте еще немного, ну хоть немножечко. Тогда, возможно, набор ваших разбежавшихся мыслей придет в состоние некоторой устойчивости.
Это не разногласие это недопонимание.
В первом приближении мах пропускаемая мощность и минимальные потери в реальных кабелях можно считать по теоретически рассчитанным значениям.
Что первым произойдёт в кабеле пробой изолятора или отгорание проводника сие непредсказуемо. Поскольку не оговорено многое от чего это зависит. Что будет в конкретном сечении кабеля превышен ли ток в проводнике или превышено напряжение пробоя в каждом конкретном случае всё индивидуально.
О том, какой кабель выбрать из имеющихся в продаже
Затем перешел в вопрос о том, какой кабель имеет меньшие потери и способен передать
бОльшую мощность при равном диаметре экрана (здесь и далее речь только о таком).
В вашей ссылке из мусорнета речь идет о теории, о кабелях с воздушной изоляцией.
У реальных кабелей минимум потерь не при 77 Ом, а при 60 Омах с ПЭ, и при 65 с ФПЭ.
Надеюсь, это понятно вам.
А теперь воспользуйтесь своим советом "глубже воспринять смысл написанного".
Теоретическому кабелю с 30 Омами по вашей ссылке из мусорнета нагрев изоляции
(воздуха) не грозит, только его пробой. Потому там и дан теоретический совет - 30 Ом
максимальной мощности по пробою изоляции. А тепрь - внимательно и ещё "глубже":
Минимум нагрева будет у кабеля, имеющего меньшие потери. Меньшие потери у
кабелей 60...65 Ом. У кабеля 30 Ом они больше не на %, а в несколько раз.
И еще до того, как с повышением мощности у него наступит пробой изоляции,
она расплавится.
Поэтому: Максимально передаваемая мощность реальных кабелей ограничена
не напряжением пробоя изоляции, а её перегревом. (о чём и говорит ГОСТ на кабели)
и будет у тех же кабелей, которые имеют минимум потерь, у 60...65 Омных, а в реале
ассортимента у 50 и 75 Омных. Но никак не у вашего 30 Омного.
Дошло на этот раз или нет?
Последний раз редактировалось ra6foo; 09.04.2023 в 12:20.
Тот у которого эпсилон диэлектрика и тангенс дельта(качество) диэлектрика меньше. В идеале это воздух. Потом между собой борятся вспененный полиэтилен и фторопласт. Фторопласт выдерживает больший нагрев. У вспененного полиэтилена больше воздуха. А хуже всего - сплошной полиэтилен.
Говорить о потерях в диэлектрике реальных кабелей
на той частоте, где т.с. полагает использовать кабель,
не принято.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
