стабилизатор экранной сетки

[RA6MT]

Я конечно понимаю, что стабилизатор вещь нужная.
Но не могу понять другого, при просадке сети. У вас просадится и напряжению накала, напряжение смещения, а также анодное напряжение. так не лучше сделать нормальный стабилизатор по сети, как в Р-140?
Зачем вам нужно стабильное напряжение по экранной сетке, если напряжение смещения может уменьшиться (при просадке питающего напряжения) соответственно вырастет ток покоя. Сместится режим лампы.
Но зато стабильное экранное напряжение????
А слабо просчитать режим лампы при уменьшении напряжения накала на 15-20 процентов? Или напряжение накала не влияет на режим лампы?

[UR5ZQV]

npol, Ну так лучьше б иметь для начала схему вего РА, с параметрами и режимом. Но ТС запросил в своей теме только стабилизатор, некоей экр. сетки.

Добавлено через 8 минут(ы):

RA6MT, Ну зачем же так грубо, смещение гораздо легче стабилизируется, даже в ГУ-81 (пусть -100В при 30мА), чем экранное +600В, при 0.2А.

[RA6MT]

смещение гораздо легче стабилизируется

Я не против этого, но допустим у вас просадка питающей сети. (плохой сети) 15-20 проц. При включении усилителя, так у вас все напряжения просядут.
При работе лампы нужно учитывать все напряжения.
И в чём я не прав?

[RK4CI]

И в чём я не прав?

В том что предлагаете ничего не стабилизировать. И рассматриваете только момент установки тока покоя. Только вот после этого на лампу УМ подаётся входной сигнал. Ток анода, экранной сетки, растут, напряжения на них проседают, а напряжение на управляющей сетке остаётся практически неизменным. Зато при превышении амплитуды раскачки запирающего напряжения на первой сетке, ток управляющей сетки резко растёт, и при отсутствии стабилизации, идёт резкая просадка запирающего напряжения. Поэтому, если и в самом деле хотите выполнить свой УМ именно линейным, в большинстве любительских УМ и напряжение экранной сетки, и управляющей, стабилизируют. А за сетевым следят, и просто стараются не выходить за определённые рамки. И при возможности больших просадок, применяют автотрансформатор по входу.

[RA6MT]

том что предлагаете ничего не стабилизировать

Вы немного не правы, смотрите несколько постов выше. Я предлагал сделать как в Р-140. Стабилизировать всё.
Ведь при стабильных напряжениях управляющей и экранной сетки. Остаются не стабильны напряжение анода и накала.
А какая будет линейность если у вас "гуляют напряжения" анода и накала. При недокале упадёт ток лампы. при уменьшении анодного характеристика уйдёт в право.
И какой смысл стабильности экранного напряжения?

[RK4CI]

А какая будет линейность если у вас "гуляют напряжения" анода и накала.

Линейность из за нестабильности анода будет определяться не его напряжение при установке тока покоя, а правильной настройкой П контура, что бы минимум напряжения на пике сигнала не опускался ниже определённого уровня. А цепь накала настолько инерционна, что ну никак не сможет повлиять на почти мгновенные изменения напряжения входного сигнала и импульса тока. И в не посаженной лампе, ток эмиссии не слишком зависит от напряжения накала. Конечно, если оно не слишком сильно отличается от номинала. Ну и да, в некоторых случаях применение автотрансформатора на входе сети становится необходимым. Сам видел у друга в частном секторе, зимой, просадку по сети до 150 В. Редко какой УМ при этом заработает как положено. Но это не вопрос схемотехники УМ, это вопрос стабилизации сетевого напряжения.

[UY3IG]

Это штук 10 ГУ50, а не ГУ81.

[RA6MT]

Взял гу-81 при стандартных режимах.
Uнак 12.6 при просадке 10.8в.

Uанод 3000 кВ при просадке 2400 в.
По поводу мало инерционности накала, согласен, но не полностью. Первые 1-3 сек этого не будет видно. Более 3 сек думаю появится недокал лампы.
Пожалуйста посчитайте режимы лампы в нормальном режиме и при просадке.
Я думаю разница будет, при стабильных напряжениях экранной и управляющей сетки.
Без расчётов ясно, чем меньше анодное, тем меньше нужно напряжение запирания лампы. Но у вас оно то стабильное!
Значит наверное, что лампу переводим ближе к режиму С.
Могут появится ограничения в сигнале?

Добавлено через 9 минут(ы):

Сразу можно расмотреть второй вариант: Напряжения экранной сетки и управляющей "плохо за стабилизированы"
При просадке питающей сети на те же 20 процентов. они тоже уменьшатся.
И режим лампы будет ближе к нормальному.

[RK4CI]

Пожалуйста посчитайте режимы лампы в нормальном режиме и при просадке.

Так вы что предлагаете считать, изменение режимов при просадке напряжения, или из за изменения напряжения сети? Так при просадке, напряжения на сетках стабильны, а связь с антенной, определяющую спад тока анода, и остаточное напряжение на аноде, мы выбирает именно на максимуме напряжения раскачки и с учётом этой просадки. А вот при отсутствии стабилизации, обеспечить синхронное снижение напряжение по всем электродам, что бы при этом не изменялся режим лампы, весьма проблематично. И я написал почему. Что следить за изменениями напряжения сети надо, и не выпускать его за определённые рамки, я согласен. А вот с тем, что стабилизатор сетевого напряжения заменит отдельные стабилизаторы по сеткам, и особенно что выполнить его будет проще, ну никак согласиться не могу.

[RA6MT]

на максимуме напряжения раскачки и с учётом этой просадки.

У нас есть просадка анодного напряжения в нормальном режиме (которую вы учитываете в расчётах), но при просадке сети она гораздо больше, вы и её учитываете в расчётах? почти 600 вольт по аноду, этой разницы достаточно чтобы сдвинуть лампу вправо ( по характеристикам)
Да и про накал забыли :( он уходит в большой минимум) по паспорту 11.8 в. А у нас получается 10.8. вольт?