Распространённая микросхема, но усиление маловато и шумновата... Ваше мнение о доработке...
Распространённая микросхема, но усиление маловато и шумновата... Ваше мнение о доработке...
Это не про эту микросхему. Если у lm386 усиление не задирать, то с шумами нее все хорошо. А вы сами эту доработку пробовали? Если у 386 задрать усиление, то она становится очень чуствительна к качеству электропитания, это не исправить доработкой
Последний раз редактировалось RU9CA; 10.04.2023 в 11:35. Причина: П.6.2 Правил.
Спасибо от RA3QVS
до 70 ДБ - это маловато? Чем меньше усиление, тем меньше шум.Сообщение от UA9LAQ
Лучше всего забыть это древнее как г-но мамонта изделие как страшный сон и использовать, например, TDA7052A, без всяких обвязок, костылей, подстроечных конденсаторов и прочей мути.
Вообще странный вывод. LM386 в типовой схеме включения даёт 46 дБ усиления.. При этом большинство микросхем УНЧ только 40 дБ. А по поводу шума.. Вообще какой смысл с этим заморачиваться, если в нашей аппаратуре шумы ну никак микросхемой УНЧ не определяются.
Гораздо большая проблема сейчас в том, что нормальную LM386 не найдёшь. Китайцы продают что-то непонятное. Шумное и склонное к возбуду. И с плохим качеством звучания.
Пользуясь случаем спрошу. Ни у кого KA386 нет? Я бы приобрёл.
Спасибо от IG_58
RV3EFF, ну как какой смысл, а статью написать, гонорар получить? Это ж публикация! В журнале! Авторская!
На мой взгляд, абсолютно бесполезная статья.
Последний раз редактировалось IG_58; 10.04.2023 в 11:19.
Интересен вообще стиль выкладки материалов (включая другие ветки) автором - свои прежние публикации из бумажных журналов.
Видимо осознал неактуальность публикации там...
С чего это вдруг форум стал рекламной площадкой для сомнительных журнальных публикаций? Ладно бы когда пользователи что-то собрали и спрашивают, но автором - это прям отсвечивает. Закрыто.
Спасибо от mmom
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
