Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 14 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 132

Тема: Elecraft K2

  1. #11
    Имеются в виду полосовые фильтры.


  2. #12
    Конечно полосовьiе филтрьi. Они же и вьiходние у PA на передачи. Переключаемьiе по диапазоньi, поетому и нет полного перекрьiтия, но мало кого хочеть сльiшать вне бандах.

  3. #13

    Наши тестируют К2.

    Копирую с русскоязычного рефлектора по К2.
    Первоисточник здесь:
    http://groups.google.com/group/k2_ru...0f818066fa885e


    ------- Forwarded message -------
    From: UA6HJQ <ua6hjq@mail.ru>
    To: K2_rus <k2_rus@googlegroups .com>
    Cc:
    Subject: [k2_rus] Re: К2 против FT-2000
    Date: Fri, 05 Oct 2007 10:31:44 +0300

    Здравствуйте,
    потестировали вчера IC756proIII, FT-2000, K2+ (мои переделки). В целом
    все трансиверы принимают хорошо. Разница начинается в случае появления
    нескольких станций в полосе пропускания (свалка). В такой ситуации 756
    все звуки превращает в сплошное месиво, 2000 пытается чтото
    воспроизвести, а К2 пытается чтото принять. Шумит К2 однозначно меньше
    чем 2000 и 756, это заметно на слух.

    Замерили динамику по забитию (разнос 3кгц) сервис-монитором Хьюлет
    Паккард, получилось что у K2 - 94дб, 2000 - 82дб, 756 - 85дб. Чутьё не
    мерили, на слух разницы не заметно.

    Звучание у К2 более 'прозрачное', на второе место, я бы поставил 2000,
    хотя 756 тоже звучит неплохо. В условиях сильных помех от соседних
    станций, К2 вёл себя уверенно. Другие проигрывали ему. В CW
    приемущество К2 ещё более явно. У 756 при полосе менее 300гц, звучание
    какоето замыленное, у 2000 более чёткое, хотя и хуже чем у К2 с
    включённым аудиофильтром.

    Мой вердикт такой: DSP у 756 слабое и смотреть в его сторону его не
    стоит, да и приёмный тракт не фонтан. Тем более что на подходе уже
    новые трансиверы (следующего поколения) с более мощными системами
    обработки, руфинг фильтрами, узкополосными диапазонными фильтрами и
    тд, это FT-950, IC-7700 из дешевых FT-450. Смотрите на них!

    Про FT-2000 мнение противоречивое, несмотря на чуть меньшую динамику
    (которую незаметно), у него переключаемые руфинг фильтры, DSP работает
    лучше, но звучание с заводскими установками не важное, требуется
    ручное вмешательство. Да и вообще, я рекомендую тех.параметры
    трансиверов от YAESU перепроверять по сервис мануалу. Хотя фирма YAESU
    постоянно (в процессе выпуска) модернизирует свои модели, так что
    возможно более поздние выпуски 2000 будут ещё лучше.

    К2, в целом показал себя хорошо. Приятное и прозрачное звучание,
    уверенный приём слабых CW сигналов, при полосе всего 200гц и тд. Были
    проверены две конфигурации:
    Вариант 1: KSB2 + KAF2 + KAT2 + KBT2 + мои модернизации.
    Вариант 2: KSB2 + KAT2 + мои модернизации.

    Не могу сказать что выигрыш К2 по сравнению с 2000 и 756 был сильно
    заметен, только в определённых ситуациях и то не всегда. Мне больше
    понравился вариант К2 в аудиофильтром, другим присутствующим, без
    него. Ну, это дело вкуса.

    У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
    демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
    несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
    кажутся более досадными. А по теории вероятности, трансивер у которого
    более 20000 деталей, выйдет из строя скорее, чем трансивер с 1500
    деталями.

    К2 проще, включил его и работай. 2000 и 756 требуют к себе большего
    внимания, времени для освоения и подстройки под себя.

    Для того кто живёт вдали от крупных городов, поломка 2000 или 756
    будет трагедией, а ремонт даже по гарантии выльется в денежные затраты
    на пересылку и время. С К2 всё намного проще.

    После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
    цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
    цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
    компенсация) меня заставило начать сомневаться. хи. Вообщем думаю
    пока.........

    Игорь
    ua6hjq

    Александр

  4. #14
    Приветствую всех!
    TO UR5LAM:
    Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй .

    K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит!
    Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР.

    При этом в приведенном посте Игоря:
    У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
    демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
    несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
    кажутся более досадными.
    высказано абсолютно неверное суждение о цене. Какая нафиг "демократичная цена" ? Набор который еще предстоит грамотно собрать и настроить, а для этого нужны приборы, стоит в 100 ваттном варианте с SSB модулем Order Subtotal: $1513.00 И это Игорь называет демократичной ценой?

    А теперь посмотрите за сколько он сам готов продать настроенный и доработанный К2:

    После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
    цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
    цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
    компенсация) меня заставило начать сомневаться. "
    Теперь вопрос: готовы ли заплатить 3000$ за эту малютку или предпочтете готовую продукцию Yaesu, Icom или Ten-Tec ????

  5. #15
    Аватар для Genadi Zawidowski
    Регистрация
    22.07.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    10,448
    Записей в дневнике
    20
    Позывной
    UA1ARN
    Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора?
    ... Я там глубину сам промерял!

  6. #16
    Люблю читать как расхваливают К2....А кто нибудь задумывался чем он лучше множества самоделок ? У большинства самоделок тоже одно преобразование , как правило более серьезные смесители ,а не смеситель "высокого" уровня SBL-1 с уровнем сигнала гетеродина всего 7дБм ,что соответствует по всем проффесиональным классификациям смесителю очень низкого уровня....Так же многие любят ставить в плюс коммутацию на реле - что ж - это хорошо ,но в плане динамики сомнительно ,т.к. антенный переключатель на пин-диодах - об этом почему-то помалкивают....Какой тогда смысл в реле (в плане динамики). Излишне простые полосовые фильтры ,а в самоделках как правило 3-х контурные ,с гораздо лучшей избирательностью и как правило тоже коммутируются реле ,да и антенна тоже. Меньше шумит и звук прозрачный ? -просто меньше усиление ПЧ и ни кто не мешает сделать меньше в своем аппарате. Параметры везде приводятся очень высокие - а кто измерял параметры самоделки вместе с К2 и теми же приборами? - уверен многие из них ,такие же простые - UT2FW например, обойдут К2. Я не хочу сказать ,что К2 плохой трансивер - очень даже приятный ,но вполне сравним с самодельными простыми конструкциями .Бесспорно трансивер очень удачный и привлекает к себе внимание - он как бы стоит особняком среди всех кенвудов,айкомов и т.д. Понятно ,что гораздо приятней собирать трансивер из заводского набора ,чем на самодельных платах. О цене набора я помолчу....Надеюсь эти замечания помогут правильно оценить ситуацию и по другому смотреть на самодельную технику.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	k2_839.jpg 
Просмотров:	2236 
Размер:	127.0 Кб 
ID:	14010  

  7. #17
    TO ALL
    Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог... А если уж конечный потребитель умеет и любит держать паяльник в руках, то не проще ли купить одинаковый с К2 по массогабаритным свойствам FT-857D, IC-706MKiiG и доработать его? Мне во всяком случае такой вариант более по душе и по деньгам. Платим 800-1000$ и делаем небольшие доработки, улучшаем характеристики.
    Но это мое ИМХО к данному вопросу, я уважаю выбор тех, кто хочет именно собрать весь аппарат с "ноля" заранее зная что данный аппарат обеспечит характеристики получше флагманов этой индустрии FT-2000 и IC-756PROiii. В конце концов радиолюбительство это хобби --- и здесь есть место любым непрагматичным предпочтениям для души .

  8. #18
    Цитата Сообщение от Genadi Zawidowski
    Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора?
    "Поведение" на 5. На слух (сравнивать не на чем).
    Тема началась с предложения повторить. Повторять нет смысла.

    Главное достоинство Elecraft K2 - наслаждение ( не побоюсь этого слова) от сборки, настройки и работы...

    Сделать можно НАВЕРНЯКА лучше. Но очень важный момент - надежные комплектующие. Это и время потраченное на сбор комплектующих и т.д. и т.п. Если сложить это время и умножить на минимальную почасовую плату (5.5$ в час ) получиться я думаю дороже, чем купить готовый набор.
    А сделать лучше надо...

  9. Спасибо от UA0BHC

  10. #19
    Цитата Сообщение от RK4FB
    Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог...
    Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rk4fb_273.jpg 
Просмотров:	2364 
Размер:	205.8 Кб 
ID:	14012  


  11. #20
    Проблема в том ,что практически нет выбора - и К2 остается пожалуй единственным промышленным набором для самостоятельной сборки и находит своих почитателей ,тех "буржуев" у кого есть желание ,что-то сделать самому ,но не желающих или не умеющих это сделать с "нуля".А жаль что нет конкурентов - может бы цена немного упала...Не скрою - с удовольствием бы приобрел бы такой набор для "опытов" ,да и корпус симпатичный ,но дорого
    Ну и естественно ,эти "буржуи" сотворив что-то своими руками (возможно впервые в жизни) становятся фанатами К2.- В сети полно примеров - и убедить этих фанатов в чем-либо просто бесполезно....

Страница 2 из 14 ПерваяПервая 1234512 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ELECRAFT K3 Transceiver #2
    от UA6AP в разделе Elecraft
    Ответов: 530
    Последнее сообщение: 13.04.2015, 11:10
  2. Трансивер ELECRAFT K3
    от R9LZ в разделе Elecraft
    Ответов: 2667
    Последнее сообщение: 05.02.2012, 12:30
  3. Автоматический тюнер для elecraft KX1 или K2
    от us2iav в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.06.2011, 21:53
  4. Elecraft - аутсайдер!?
    от RK3TD в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.12.2008, 05:44
  5. Elecraft K3
    от RX3ALL в разделе Elecraft
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 11.10.2007, 08:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •