Имеются в виду полосовые фильтры.
Конечно полосовьiе филтрьi. Они же и вьiходние у PA на передачи. Переключаемьiе по диапазоньi, поетому и нет полного перекрьiтия, но мало кого хочеть сльiшать вне бандах.
Копирую с русскоязычного рефлектора по К2.
Первоисточник здесь:
http://groups.google.com/group/k2_ru...0f818066fa885e
------- Forwarded message -------
From: UA6HJQ <ua6hjq@mail.ru>
To: K2_rus <k2_rus@googlegroups .com>
Cc:
Subject: [k2_rus] Re: К2 против FT-2000
Date: Fri, 05 Oct 2007 10:31:44 +0300
Здравствуйте,
потестировали вчера IC756proIII, FT-2000, K2+ (мои переделки). В целом
все трансиверы принимают хорошо. Разница начинается в случае появления
нескольких станций в полосе пропускания (свалка). В такой ситуации 756
все звуки превращает в сплошное месиво, 2000 пытается чтото
воспроизвести, а К2 пытается чтото принять. Шумит К2 однозначно меньше
чем 2000 и 756, это заметно на слух.
Замерили динамику по забитию (разнос 3кгц) сервис-монитором Хьюлет
Паккард, получилось что у K2 - 94дб, 2000 - 82дб, 756 - 85дб. Чутьё не
мерили, на слух разницы не заметно.
Звучание у К2 более 'прозрачное', на второе место, я бы поставил 2000,
хотя 756 тоже звучит неплохо. В условиях сильных помех от соседних
станций, К2 вёл себя уверенно. Другие проигрывали ему. В CW
приемущество К2 ещё более явно. У 756 при полосе менее 300гц, звучание
какоето замыленное, у 2000 более чёткое, хотя и хуже чем у К2 с
включённым аудиофильтром.
Мой вердикт такой: DSP у 756 слабое и смотреть в его сторону его не
стоит, да и приёмный тракт не фонтан. Тем более что на подходе уже
новые трансиверы (следующего поколения) с более мощными системами
обработки, руфинг фильтрами, узкополосными диапазонными фильтрами и
тд, это FT-950, IC-7700 из дешевых FT-450. Смотрите на них!
Про FT-2000 мнение противоречивое, несмотря на чуть меньшую динамику
(которую незаметно), у него переключаемые руфинг фильтры, DSP работает
лучше, но звучание с заводскими установками не важное, требуется
ручное вмешательство. Да и вообще, я рекомендую тех.параметры
трансиверов от YAESU перепроверять по сервис мануалу. Хотя фирма YAESU
постоянно (в процессе выпуска) модернизирует свои модели, так что
возможно более поздние выпуски 2000 будут ещё лучше.
К2, в целом показал себя хорошо. Приятное и прозрачное звучание,
уверенный приём слабых CW сигналов, при полосе всего 200гц и тд. Были
проверены две конфигурации:
Вариант 1: KSB2 + KAF2 + KAT2 + KBT2 + мои модернизации.
Вариант 2: KSB2 + KAT2 + мои модернизации.
Не могу сказать что выигрыш К2 по сравнению с 2000 и 756 был сильно
заметен, только в определённых ситуациях и то не всегда. Мне больше
понравился вариант К2 в аудиофильтром, другим присутствующим, без
него. Ну, это дело вкуса.
У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
кажутся более досадными. А по теории вероятности, трансивер у которого
более 20000 деталей, выйдет из строя скорее, чем трансивер с 1500
деталями.
К2 проще, включил его и работай. 2000 и 756 требуют к себе большего
внимания, времени для освоения и подстройки под себя.
Для того кто живёт вдали от крупных городов, поломка 2000 или 756
будет трагедией, а ремонт даже по гарантии выльется в денежные затраты
на пересылку и время. С К2 всё намного проще.
После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
компенсация) меня заставило начать сомневаться. хи. Вообщем думаю
пока.........
Игорь
ua6hjq
Приветствую всех!
TO UR5LAM:
Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй .
K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит!
Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР.
При этом в приведенном посте Игоря:
высказано абсолютно неверное суждение о цене. Какая нафиг "демократичная цена" ? Набор который еще предстоит грамотно собрать и настроить, а для этого нужны приборы, стоит в 100 ваттном варианте с SSB модулем Order Subtotal: $1513.00 И это Игорь называет демократичной ценой?У всех трансиверов свои недостатки, у К2 они известны, но учитывая
демократичную цену и высокие тех.параметры, они кажутся
несущественными. У 2000 и 756 (учитывая ЦЕНУ! и параметры) недостатки
кажутся более досадными.
А теперь посмотрите за сколько он сам готов продать настроенный и доработанный К2:
Теперь вопрос: готовы ли заплатить 3000$ за эту малютку или предпочтете готовую продукцию Yaesu, Icom или Ten-Tec ????После тестирования мне было сделано предложение о покупке моего К2 по
цене с сайта RV3GM. Я отказался. Тогда последовало второе предложение
цена К2 х 2, я отказался. Третье предложение (цена К2 х 2 + моральная
компенсация) меня заставило начать сомневаться. "
Обращаюсь к пользователям K2 - как себя ведет этот аппарат на 40-ке при наличии прохождения и с хорошей антенной? Есть ли "фантомные" вещалки в районе 7050, 7020 и так далее? Как этот эффект меняется в зависимости от УВЧ/аттенюатора?
Люблю читать как расхваливают К2....А кто нибудь задумывался чем он лучше множества самоделок ? У большинства самоделок тоже одно преобразование , как правило более серьезные смесители ,а не смеситель "высокого" уровня SBL-1 с уровнем сигнала гетеродина всего 7дБм ,что соответствует по всем проффесиональным классификациям смесителю очень низкого уровня....Так же многие любят ставить в плюс коммутацию на реле - что ж - это хорошо ,но в плане динамики сомнительно ,т.к. антенный переключатель на пин-диодах - об этом почему-то помалкивают....Какой тогда смысл в реле (в плане динамики). Излишне простые полосовые фильтры ,а в самоделках как правило 3-х контурные ,с гораздо лучшей избирательностью и как правило тоже коммутируются реле ,да и антенна тоже. Меньше шумит и звук прозрачный ? -просто меньше усиление ПЧ и ни кто не мешает сделать меньше в своем аппарате. Параметры везде приводятся очень высокие - а кто измерял параметры самоделки вместе с К2 и теми же приборами? - уверен многие из них ,такие же простые - UT2FW например, обойдут К2. Я не хочу сказать ,что К2 плохой трансивер - очень даже приятный ,но вполне сравним с самодельными простыми конструкциями .Бесспорно трансивер очень удачный и привлекает к себе внимание - он как бы стоит особняком среди всех кенвудов,айкомов и т.д. Понятно ,что гораздо приятней собирать трансивер из заводского набора ,чем на самодельных платах. О цене набора я помолчу....Надеюсь эти замечания помогут правильно оценить ситуацию и по другому смотреть на самодельную технику.
TO ALL
Хочу немного поговорить о промышленных конструкторах. Итак Elecraft K2 с моей точки зрения чрезвычайно дорог... А если уж конечный потребитель умеет и любит держать паяльник в руках, то не проще ли купить одинаковый с К2 по массогабаритным свойствам FT-857D, IC-706MKiiG и доработать его? Мне во всяком случае такой вариант более по душе и по деньгам. Платим 800-1000$ и делаем небольшие доработки, улучшаем характеристики.
Но это мое ИМХО к данному вопросу, я уважаю выбор тех, кто хочет именно собрать весь аппарат с "ноля" заранее зная что данный аппарат обеспечит характеристики получше флагманов этой индустрии FT-2000 и IC-756PROiii. В конце концов радиолюбительство это хобби --- и здесь есть место любым непрагматичным предпочтениям для души .
"Поведение" на 5. На слух (сравнивать не на чем).Сообщение от Genadi Zawidowski
Тема началась с предложения повторить. Повторять нет смысла.
Главное достоинство Elecraft K2 - наслаждение ( не побоюсь этого слова) от сборки, настройки и работы...
Сделать можно НАВЕРНЯКА лучше. Но очень важный момент - надежные комплектующие. Это и время потраченное на сбор комплектующих и т.д. и т.п. Если сложить это время и умножить на минимальную почасовую плату (5.5$ в час ) получиться я думаю дороже, чем купить готовый набор.
А сделать лучше надо...
Спасибо от UA0BHC
Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще.Сообщение от RK4FB
Проблема в том ,что практически нет выбора - и К2 остается пожалуй единственным промышленным набором для самостоятельной сборки и находит своих почитателей ,тех "буржуев" у кого есть желание ,что-то сделать самому ,но не желающих или не умеющих это сделать с "нуля".А жаль что нет конкурентов - может бы цена немного упала...Не скрою - с удовольствием бы приобрел бы такой набор для "опытов" ,да и корпус симпатичный ,но дорого
Ну и естественно ,эти "буржуи" сотворив что-то своими руками (возможно впервые в жизни) становятся фанатами К2.- В сети полно примеров - и убедить этих фанатов в чем-либо просто бесполезно....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)