Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 3 из 14 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 132

Тема: Elecraft K2

  1. #21
    Цитата Сообщение от Sergey_4z5ky
    Согласен...Много ненужных наворотов...Можно сделать проще не ухудшая параметры (а может и улучшить ). Кстати, Ваши конструкции тоже вполне могут "посоревноваться с К2" по основным параметрам ,вот эта в частности....Хотя можно сделать и еще проще.
    Спасибо, Сергей!

    На самом деле достойных к массовому производству конструкций опубликовано предостаточно. Проблема в налаживании промышленного выпуска подобных изделий... Малосерийно полнофункциональный КВ аппарат выпускает только UT2FW. Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов , отсюда и популярность и культовость данного изделия.


  2. #22

    K 1_1/2

    Давно собираюсь реализовать идею К-полтора:
    интерполяционный гетеродин от К1 и радиотракт
    от К2...
    Что скажите ?
    Слава. Воронеж.
    ra3qdp@mail.ru

  3. #23
    Цитата Сообщение от RK4FB
    Приветствую всех!
    TO UR5LAM:
    Саша, ты прекрасно осведомлен о моем отношении к К2. Поэтому не восприми мое сообщение в штыки, просто проанализируй .

    K2 отличный аппарат со взвешенными схемотехническими решениями. НО почему все забывают, что это КОНСТРУКТОР и конечные параметры зависят в огромной степени от того кто и как его соберет и настроит!
    Причем это ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ КОНСТРУКТОР.
    Лёш привет! Здравствуйте всем!
    Лёш, какие штыки? Все нормально. Просто для каждого человека все индивидуально, кто-то покупает К2 и работая на нем получает массу положительных эмоций, кто-то лепит всю жизнь самоделку и тоже по своему доволен, а третий всегда имеет самую последнюю модель IC-FT-TS.
    Покупая К2 даже в базовом варианте, мы имеем полнофункциональную, и самое главное законченную конструкцию, с которой и в тесты можно сунуться без проблем, и DX-ингом заняться. И при наличии пусть простых, но резонансных антенн можно даже рассчитывать на неплохой результат.
    Споры и сравнения с себестоимостью самоделок просто не уместны, т.к. чтобы заняться сборкой "с нуля" нужно иметь знания, приборы, и самое главное - свободное время. Не все могут себе это позволить.
    Чтоб собрать К2 что нужно? Паяльник, отвертка-кусачки-пинцет, и мультиметр - затраты $60. Сколько нужно иметь приборов чтобы собрать и самому настроить самоделку? Или по умолчанию у каждого радиолюбителя есть целый "парк" приборов?
    Насчет настройки я согласен, но во-первых она не так сложна, как кажется, и если человек не полный ноль в электронике, он справится, а во вторых - единственный нюанс К2 - точная настройка кв.фильтров. Обо всех тонкостях настройки можно узнать на сайте Игоря UA6HJQ, - все расписано простым доступным языком.
    Мне очень нравится К2, я этого не скрываю, и остаюсь при своем мнении - это единственный "народный трансивер" очень доступный в плане сборки и настройки большинству радиолюбителей, и обладающий при этом недурственными параметрами.

    P.S. Леша, поздравляю с обновкой! (читал в соседней ветке)

    P.P.S.
    To Sergey_4z5ky
    А за буржуя ответишь! (Шутка!)

    Александр

  4. #24

    Регистрация
    19.09.2006
    Адрес
    KO85qt
    Сообщений
    330
    Позывной
    RN3ANT
    Цитата Сообщение от Sergey_4z5ky
    Согласен...Много ненужных наворотов...
    Например?

  5. #25
    "Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов"

    Не хватает трех букв в этой фразе, она должна быть такой:
    "Полных же наборов к хорошим и понятным описанием по сборке УЖЕ не выпускает вообще никто кроме Элекрафтов"

  6. #26
    Цитата Сообщение от valletta
    Например?
    Я наверное не так выразился....Это даже не "навороты" ,а излишняя "расбросанность" что-ли...Не знаю как и сказать . Сплошные адаптеры . Если все сразу делать ,без расчета на них - можно сделать попроще да и схема будет по наглядней - раз это конструктор ,то это важный момент. Хотя может специально нас запутывают 8) ? Понятно ,что это конструктор ,и дорогой ,но до SSB адаптера я бы просто не додумался... По большому счету схема хорошая ,просто есть какие-то мелочи которые мне не нравяться и трудно их все перечислить. Судить о синтезаторе и вообще об управлении трансивером не берусь - не крутил не знаю , а что касается остальной схемотехники уже сказал ...Хотя у фирмы свои мотивы делать именно так...

  7. #27

    Регистрация
    19.09.2006
    Адрес
    KO85qt
    Сообщений
    330
    Позывной
    RN3ANT
    Цитата Сообщение от Sergey_4z5ky
    …не крутил не знаю…
    Ну с этого и стоило бы начинать.

    Для меня, как владельца К2, все эти "навороты" вполне логичны. Конструктор из кирпичиков которого можно собрать именно то, что нужно каждому отдельному конкретному человеку.

    Даже удивительно, что Вам, Великому анализатору схемотехники, об этом нужно говорить. Хотя, нужно ли? В силу своей неимоверной популярности известная фраза "Пастернака не читал, но осуждаю" давно уже стала банальной, но, отнюдь, актуальности не потеряла.

    Тем не менее, может быть, кому то другому слегка глаза приоткрою.

    Базовый вариант, тот, который в Москве обходится в 700 долларов -- телеграфный трансивер на диапазоны 80–10 м, включая WARC'и, с регулируемой выходной мощностью 0.1–15 ватт и вых. сопротивлением около 50 Ом. Отличный малогабаритный лёгкий экономичный телеграфный трансивер с хорошей динамикой, избирательностью, чувствительностью, превосходным QSK, etc.

    В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных.

    Однако же и другая ситуация:
    – Я не люблю QRP, но усилителя у меня нет —пожалуйста, надежный встроенный 100-ваттный PA…
    – У меня усилитель, собранный на коленке, или я постоянно таскаю трансивер с собой и пытаюсь работать на любой гвоздик, водосточную трубу, щуп от тестера, "верёвку" и т.п. случайную антенну… Пожалуйста — автоматический антенный тюнер.
    – Я люблю походы в "поля" — внутренняя аккумуляторная батарея.
    – И так далее…

    ЧТо уж тут непонятного? Ну разве что будет непонятно любителям всяких мыльниц, которым всякого г… да побольше, да подешевле, одной половиной из которого они не будут пользоваться, потому что понятия не имеют что это и ОНО им нафик не надо, а второй половиной не будут пользоваться, потому что пользоваться ею попросту невозможно. Ну разве что переалёкиваться с соседом через дорогу.

    Домыслы касательно того, что ленивый буржуин собрал хоть что-то своими руками, рад-радёшенек и становится фанатом своего "изделия" — лишены всякого основания, полная ерунда. Сколько уже рассказывалось о вполне серьёзных людях, которые избавились от своих Взрослых Фирменных Красивых трансиверов, послушав/поработав на К2. Интересно, почему ж это они избавляются от своих Взрослых аппаратов?

    Вспомнить хотя бы известную у нас (да и во всём мире) пару DX-менов путешественников, которые в который уже раз подтверждают свои слова — лучше К2 для топов ничего нет. Можно говорить о них всякое и хорошеее, и не очень, но бесспорно, что они хорошие операторы, им вполне по карману ЛЮБЫЕ аппараты (кошелек их не сдерживает), и свои К2 они точно НЕ собирали. И рекламу Элекрафту им делать тоже ни к чему (как кое-кто тут утверждал). Почему-то у них тысячник служил подставкой под К2.

  8. Спасибо от lobzik

  9. #28
    Для сумневающихся.
    Ниже мой отчет за прошлый год по CQ WW CW.
    Можно посмотреть и темп, и количество QSO, и множители (работал только на поиск).
    И дело даже не в результате, а в удовольствии, полученном в процессе работы, ну и конечно в полученном шикарном дипломе за призовое место, который занимает пока самое почетное место над моим рабочим столом в шэке.
    И дело тут как раз не в фанатизме, как тут изволили выразиться, а в том, что аппарат за $600 позволяет совершенно свободно чувствовать себя в самых крупных контестах. О DX-инге я вообще молчу.
    Вложения Вложения

    Александр

  10. #29
    Сашко, хулиган, лог прикрепи как файл! Нафига такие длинные посты
    А уж потом продолжим про сомневающихся и прочее


  11. #30
    TO Valetta
    Привет Виталий!
    Твои доводы неубедительны:
    В моём конкретном случае… Я не использую SSB — зачем мне платить за это лишние деньги? Сейчас я использую трансивер дома, предположим, с согласованными антеннами (предпочитаю QRP), или у меня есть правильный PA — зачем мне антенный тюнер? Зачем мне автономная батарея, если есть 220? Я живу в середине города, в самом "пекле", 160 м мне практически недоступен — зачем он мне в трансивере? У меня нет компьютера — зачем мне интерфейс к компьютеру? Прошу заметить — все эти опции стоят денег, и не самых смешных.
    Поясню свою позицию:
    Итак ты платишь 700 долларов за конструктор долго и упорно его собираешь и при отсутствии всех опций получаешь CW QRP аппарат с ОТЛИЧНЫМИ характеристиками, это возьмем как факт.

    Теперь берем за 850 долларов FT-857D за один вечер его дорабатываем по схеме - "надо выжать отличные характеристики в CW"
    Для этого уменьшаем усиление по 2-ПЧ (2 резистора + 2 конденсатора) ставим узкополосный ТЛГ фильтр (тут смотря каким путем идти от 30 за фильтр от Аверса до 150 долларов за Коллинз) если нам не надо FM меняем руфинг (это намного сложнее, но найти можно порядка 60 долларов) оптимизируем усиление 1ПЧ из меню аппарата. Таким образом за один вечер и 1100 долларов получаем заточенный под контесты аппарат со ста ваттами на борту, всеми прибамбасами для ПК, НЧ ДСП и прочими фичами ...

    То есть при наличии рук мы из готового аппарата быстрее и при значительно меньших затратах получим очень даже контестовый вариант.

    В остальном твои доводы понятны и имеют место быть правильными

Страница 3 из 14 ПерваяПервая 12345613 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ELECRAFT K3 Transceiver #2
    от UA6AP в разделе Elecraft
    Ответов: 530
    Последнее сообщение: 13.04.2015, 11:10
  2. Трансивер ELECRAFT K3
    от R9LZ в разделе Elecraft
    Ответов: 2667
    Последнее сообщение: 05.02.2012, 12:30
  3. Автоматический тюнер для elecraft KX1 или K2
    от us2iav в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 16.06.2011, 21:53
  4. Elecraft - аутсайдер!?
    от RK3TD в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 22.12.2008, 05:44
  5. Elecraft K3
    от RX3ALL в разделе Elecraft
    Ответов: 35
    Последнее сообщение: 11.10.2007, 08:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •