Сообщение от RK4FB
Сашко, хулиган, лог прикрепи как файл! Нафига такие длинные посты
А уж потом продолжи про сомневающихся и прочее
Ну не зиповать же пару килобайт.
P.S. На носу CQ WW CW 2007. Планируешь обкатку нового аппарата?
Нужно был вложить файл .doc
А то как же, всенепременно, надо же выяснить чего в IC-756PROiii можно и нужно переделать
Вот только что переделал шнурок от мобильника и получил интерфейс к ПК за 200 рупий
Леш, я подожду следующего CQ WW CW. И твоего мнения о "заточенности 857-го" после 48 часов работы на про3.Таким образом за один вечер и 1100 долларов получаем заточенный под контесты аппарат со ста ваттами на борту, всеми прибамбасами для ПК, НЧ ДСП и прочими фичами ...
Игорь UA6HJQ не единственный Игорь который сравнивал работу К2 с другими аппаратами, надеюсь ведущие российские контестмены скажут пару объективных слов в рамках данного обсуждения.
Ok. Исправлено.
Потому ,что не слушали трансиверов с одним преобразованием и нормальных самодельных аппаратов и выбора у них нет - "элекрафт" единственный в своем роде.
Не знаю как на счет популярности ,но никто меня не сможет убедить ,что SBL-1 супер смеситель (регулярно ими пользуюсь) что 2-х контурный фильтр лучше 3-х контурного ,что отсутствие диплексора после смесителя это хорошо , что 5-ти кристальный фильтр (даже от "Елекрафт") лучше 8-ми кристального,что УПЧ на MC1350 это предел мечтаний и т.д. Это же очевидно .И для того что бы сделать те выводы ,что я делал выше не обязательно иметь этот трансивер, имея определенный опыт работы с этими компонентами конечно. Я уже говорил и повторю , что К2 хороший трансивер , но многие самоделки ему не уступят и превзойдут по параметрам . Не надо так возносить его - смотрите реально на вещи.Секрет его популярности именно в простоте при хорошем качестве работы. И верю ,что счасливые обладатели К2 на самом деле отдыхают работая в эфире - простое не значит "плохо" и отсутствие множества ручек и кнопок как на других аппаратах это только плюс. Есть все необходимое ,но ничего лишнего...
Sergey_4z5ky
Сергей, про самоделки я отчасти согласен. К примеру я имею очень хорошее заочное мнение о аппаратах Александра Тарасова, т.к. регулярно "бываю на низах"
НО. Меня больше устраивает, когда в дополнение к высоким параметрам приемника я имею в одном корпусе именно то, что мне нужно - и ант.тюнер, и интерфейс для компа, и DSP и т.д.
Более того, я не собираюсь спорить о элементной базе каких-либо аппаратов, т.к. в этом деле я профан. Но если вам удастся применить все ваши профессиональные навыки в области схемотехники и наладить выпуск чего-либо, подобного конструктору от Элекрафта, да еще по очень демократичной цене - я первый запишусь в очередь на приобретение.
P.S. Пойду-ка я DX-ов погоняю. Выходные все-таки, там 9U вовсю работают. 8)
Разработать то можно ,особенно в компании с единомышленниками,но по части налаживания производства это не ко мне - как Вы писали "т.к. в этом деле я профан...."...Да и "Дунай" ,я думаю, не плохо заполняет эту нишу (не знаю правда как в плане стоимости)...
Привет, Алексей.
Твои доводы неубедительны.
Первое — я его собираю не долго и упорно, а достаточно быстро и с удовольствием. Уверен, что после первого сумел бы собрать теперь К2 дня за 3-4. С баааальшим удовольствием. И получил бы отличный CW-аппарат. Что же касается опций, то любая из них стоит не более одного приятного вечера с паяльником и кофейником. Ну и бутылкой рома.
А вот получить из мыльницы под названием FT-857D даже не отличный, а просто НОРМАЛЬНЫЙ CW-аппарат, ИМХО, можно только путем выдирания из него всей начинки и впихивания в его ясчик нормального CW-аппарата.
+1
Вит, SSB у К2 не хуже большинства ипонцев.
Есть там конечно тонкий момент с подстройкой 2-го двухкристального фильтра, но из этого тайны никто не делает, вся информация доступна на сайте UA6HJQ.
После согласования такие правильные картинки АЧХ получились, что аж ОЙ!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
