Игорь прочтите последние страницы смд версии. Думаю что найдёте ответ на на свой вопрос :wink: В плате я вообще обхожусь без АС02. Её с успехом заменяет при лучших показателях полевик BF998 :wink:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...asc&&start=330
Читал, ситуация несколько иная..Сообщение от ur3ilf
Сомневаюсь что дело в интеграловской 74АС02,хотя...но с 74НС164 все прекрасно и комфортно работает от 1.8 до 18 мгц включительно, хотелось нормально запустить и 21 -28 мГц, но при замене 74НС164 на 74АС164 от Техас инструмент, при том же уровне с синтеза диапазон 160 не работает, на остальных куча пораженок, заметно возростает уровень остатка несущей от 14 мГц и выше, при увеличении уровня с синтеза в плане пораженок ситуация несколько улучшается, и 160 начинает кое как работать, и на 21 что то принимает, но в сравнении не комильфо абсолютно 8-((
Микрух других нет, эти еле нашел..буду искать дальше..
В чем улучшились показатели при замене 02 на полевик?
Полевик используется в качестве быстродействующего инвертора вместо АС02 и как показывает практика BF998 справляется с задачей лучше. Разбег фазы с ним минимальный. И главное он доступен на любом радиорынке. Кстати АС02 было найти в смд проблемно в моём колхозе и была поставленна АС00 в режиме инвертора. Она работала лучше так как последующая установка АС02 показала не стабильность работы при входной частоте выше 25 мГц и малой длительности. В общем сбоила. Игорь попробуйте вообще откинуть АС02. При этом на всех выводах АС164 должны быть импульсы. Попробуйте подобрать смещение варьируя одним из резисторов R3 или R4.
Схему включения полевика сейчас набросаю.
Смещение подбирал, результат нулевой 8-((
Собственно вот схема
Спасибо, найду полевик, обязательно попробую. КП350 наверное подойдет.Собственно вот схема
Может такой подход будет надежней http://forum.cqham.ru/download.php?id=43009
D-тригера конечно 74АС74. Такая связка регистра 164 и тригеров 74 ощутимо двигает частотную планку вверх.
Синхронные счётчики известны и дают предельную частоту и теоретически нулевую фазовую погрешность. Но для этого нужно, чтобы задержки каждого триггера были одинаковыми, что, впрочем, на одном кристалле осуществимо. Хотя надо проверять.
Все верно. Но в Пилигрим-е, для того что бы его закольцевать, применен инвертор. А у него свое время прохождения сигнала которое добавляется в кольцо. За счет этого падает верхняя планка диапазона. Применив вместо инвертора прямую синхронизацию регистра по предложенной модели, мы сможем компенсировать эту задержку инвертора. Даже можем более точно синхронизировать, если по входу тактовых выводов D-тригеров поставить регулируемый делитель к питанию МС.Синхронные счётчики известны и дают предельную частоту и теоретически нулевую фазовую погрешность. Но для этого нужно, чтобы задержки каждого триггера были одинаковыми, что, впрочем, на одном кристалле осуществимо. Хотя надо проверять.
Юрий(UR5VEB) это теория. А реальный разбег фаз от 90 градусов в разных формирователях это на практике
Нет желания обсуждать параметры схемотехник, но из своего опыта...........
Я сейчас с улыбкой смотрю на СДРы в которых в смесителе используют 74НС4053 и формирователь на 74АС74 с сигналом гетеродина в четыре раза выше от принимаемой частоты. Как на них работают на передачу на всех диапазонах? Получить равномерное в полосе частот от 1.5 до 30 мГц с максимальным подавлением несущей и боковой на всех диапазонах не реально без дополнительной балансировки на разных диапазонахА практически формирователь сдвига на 74VНС164+BF998 и смеситель на FST3125 с двумя балансирующими подстроечными конденсаторами даёт на 30 мГц не менее 55 дБ подавления несущей и инверсной боковой. С понижением рабочей частоты результат пропорционально улучшается и НЧ диапазонах достигает подавление несущей не менее 70дБ. И это без головной боли почему несущая подавленная при балансировке на НЧ диапазонах вылазит на ВЧ и наоборот.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
