http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=156335#156335Сообщение от Ник-1
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=156335#156335Сообщение от Ник-1
Николай, я сейчас уже не помню, но руководствовался советами старших на тот момент. Это как "Машу каслом не испортишь...", однако, когда проводил испытания с L-метром (брал проводник ограниченной длины и на него вешал кольца), для себя выяснил, что :Сообщение от Ник-1
1. Индктивность не зависит от расстояния между кольцами!
2. И не зависит от диаметра проводника!!
ОЧЕНЬ зависит от проницаемости. Например понял, что мои 40 защелок имеют неважную проницаемость, т.к. по сравнению с обсуждаемыми кольцами добавляют в разы меньшую индуктивность.
Ну и не нужно забывать, что чем кольца хуже (выше проницаемость)- тем лучше, но исходить нужно из мощности и на самом высоком диапазоне (из тех, которые по ЭТОМУ фидеру питаются)- там они могут греться и вообще рассыпаться. Сам с таким не сталкивался - только слышал.
Есть вот такой материал:
- НН никель-цинковые для слабых магн. полей (нч);
- НМ марганец-цинковые для слабых магн. полей(нч);
- НМС марганец-цинковые для сильных магн. полей(нч);
- ВН никель-цинковые для слабых магн.полей (вч);
- ВНС никель-цинковые для сильных магн.полей (вч)... и далее по справочнику..
- ВЛ литий-цинковые для слабых магн.полей.(вч).
и вот еще http://www.samwha.ru/materials.php
ur0gtопять +1 - дал ссылку на неплохое обсуждение такой темы! Там большинство из найденного мной уже опробовано
ur0gt А скажите, какую индуктивность можно принять за уже достаточную для таких целей?
Nick, а нельзя эту бухточку из кабеля поместить в пластиковый контейнер например?
Вообще то я делаю так:Сообщение от RV9CX
1) Беру кусок кабеля и наматываю его на кольце, который планирую установить на антенне (обычно это 8-10 витков на кольце 80х60х20 ВН-60).
2) Соединяю оплетку и центральную жилу на обеих концах.
3) Последовательно дросселю подсоединяю безиндукционный резистор 300-800 Ом.
4) На свободные концы подвожу ВЧ напряжение 1 Вольт и с частотой, на которой будет работать антенна - 28,21, 14 или 3.5 МГц.
5) Замеряю ВЧ напряжение, на резисторе.
Зная падения напряжения на резисторе, составляю пропорцию и легко определяю сопротивление дросселя на заданной частоте.
Если сопротивление дросселя менее 1.2 кОм, то добавляю витки.
Вот и всё!
Это зависит от частоты. При уменьшение частоты в два раза, минимальная индуктивность заграждающего дросселя увеличивается тоже вдвое.Сообщение от RV9CX
Поэтому лучше оперировать полным сопротивлением дросселя, которое на рабочей частоте должно быть не меньше 900 Ом. Оно состоит из активной и реактивной составляющих.
Активная составляющая определяется потерями в дросселе и поэтому зависит от применяемого феррита. А реактивная составляющая при известной частоте и индуктивности дросселя определяется по формуле:
jX = 2*пи*F*L = 6,28*F*L, где F в МГц, а L в мкГн
IMHO больно уж мудрёно...Сообщение от Ник-1
Вот ur0gt считает, что 50 мкГн достаточно, ждем ответа..
Вот и ответил, спасибо
Для какой частоты - 28 или 1.8 МГц?Сообщение от RV9CX
Мудрено что?Сообщение от RV9CX
Соединить последовательно досель с резистором и замерить падение напряжения на резисторе?
Или составить пропорцию из трёх цифр?
на каждом своем. Т.е.ю если кабель питает антенну 160м, то для 160м должно быть 50 мкГн и т.д. - я так понял.Сообщение от Ник-1
сам подход в данном ракурсеСообщение от Ник-1
У Вас есть более простой способ?Сообщение от RV9CX
Поделитесь опытом!
ДаСообщение от Ник-1
Я вообще не заморачиваюсь на НОМИНАЛЕ желаемой индуктивности, я руководствуюсь простой рекомендацией "правильных пацанов": количество колец (обсужденных выше) должно быть равно длине волны в метрах для низшего диапазона. А если есть желание (я на это время не трачу) можно и посчитать по формуле, данной в ссылке UR0GT.
Не та это область, в которой стОит тратить свое недешевое время - я для себя так давно решил, проведя ряд экспериментов, на чем и успокоившись - главное, понять процессы и влияние, что я и сделал.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)