Добавить к HB9CV пассивные элементы.

[UN-NS]

Спасибо за ответ! Решил сегодня еще раз попробовать оптимизацию в mmana. И я понял почему до этого ничего не получалось. Меня удивило то, что ползунки имеют "английское" положение максимума и минимума, т.е. проще говоря они перепутаны. Получается, что максимум 100% оптимизации по параметру достигается ползунком установленным в крайнее правое положение, а минимум в крайнем левом. Я и не рассчитывал на такой подвох, потому что впервые с ним столкнулся. Потом я заглянул в сервисное окошко, где приводится алгоритм оптимизации, и там увидел подтверждение своего наблюдения. Вот такие вот дела.

Серьезно? Удивили. Давайте предположим, что делаем микшерский звуковой пульт с движковыми регуляторами громкости. Куда у вас максимальная громкость будет? У меня - вправо. А у Вас?

[KT608B]

Серьезно? Удивили. Давайте предположим, что делаем микшерский звуковой пульт с движковыми регуляторами громкости. Куда у вас максимальная громкость будет? У меня - вправо. А у Вас?

Вы правы! Сейчас прикинул и действительно любой ползунковый регулятор имеет максимум в правом положении. Это я переутомился или интерфейс программы так подействовал, наложились какие-то ассоциации.


А почему у этой трехэлементной HB9CV такая рваная диаграмма получается в вертикальной плоскости? Я заметил такую тенденцию у многоэлементных антенн, но у трехэлементной диаграмма переднего лепестка еще округлая и даже у двухэлементной HB9CV диаграмма ровная. Какие-то резонансы? Может фазосдвигающей линии?

[UT6EE]

В далеком 1987 , на UZ0QWT применили к стандартной HB9CV дополнительный рефлектор = длине вибратора , но нагруженого на R=50 Om ,
установлен был на расстоянии 0.25 длины волны. Антенна была установлена на мачте 40м. Подавление зад.лепестка было за 50дб!!!!!
Ничего подобного потом нигде не наблюдал.
73! ut6ee.

[ЛСБ]

Какие-то резонансы? Может фазосдвигающей линии?

Конструктивные параметрі линии из радела "Комментарий" к расчету диаграммы отношения не имеют.
Задайте высоту 1 м и получите вот такую картинку:

[KT608B]

Моя невнимательность бросается в глаза. Видимо я очень спешу и не замечаю тонкостей. Простите.

Добавлено через 53 минут(ы):

Я попробовал создал сначала два элемента HB9CV. Поигрался с оптимизацией, заметив, что подавление заднего лепестка возрастает с падением сопротивления антенны. Добавил третий элемент и оптимизировал по максимальному F/B, минимуму Jx и минимума тока. Получив положительный результат, добавил четвертый элемент и по тем же параметрам оптимизировал 4el HB9CV. При желании комбинированием ползунков F/B и усиления, можно скорректировать эти параметры. И в качестве дополнения файл антенны HB9CV с 7-ю элементами.

[ЛСБ]

C увеличением количества элементов антенны на основе HB9CV становятся все более узкополосными. Применение на радиолюбительских диапазонах таких антенн проблематично из-за значительного ухудшения согласования уже вблизи расчетной частоты.

[RZ6FE]

В далеком 1987 , на UZ0QWT применили к стандартной HB9CV дополнительный рефлектор = длине вибратора , но нагруженого на R=50 Om ,
установлен был на расстоянии 0.25 длины волны. Антенна была установлена на мачте 40м. Подавление зад.лепестка было за 50дб!!!!!
Ничего подобного потом нигде не наблюдал.
73! ut6ee.

Эту сказку про чудесный резистивный поглотитель в допрефлекторе не вы первый рассказали...!!!!!
Смотрите:
Где 50 дБ?????

[ra6foo]

Вообще то у HB9CV диаграмма кардиоида с очень глубоким провалом.
С файлом неохота возиться, а практически у антенны на 28 МГц
измеренное F/B было более 40 дб.
Это значит - за ее рефлектором поле ослаблено в 10 000 раз.
"Поглощать" там уже нечего, и вообще что либо металлическое
там бесполезно, антенна его просто не видит и не реагирует.
Так что эти прибамбасы - благие намерения и мартышкин труд.
Антенну надо настроить, и лепить к ней ничего не понадобится.
То же относится и к ВК, оптимизированному на максимум F/B

[Nick UA3TW]

Логично рассуждали, но как тогда насчет этого? http://www.cqham.ru/ant74_92.htm
Что-то модели не загружаются. Даю напрямую модель.