Главное, в конструкции, обеспечить минимальное реактивное сопротивление цепи третьей сетки. Так что перегорающих проводничков там не будет.Сообщение от EW6FL
Главное, в конструкции, обеспечить минимальное реактивное сопротивление цепи третьей сетки. Так что перегорающих проводничков там не будет.
Спасибо от UT4FA
Про третью "сетку" на фото разбитой 46й - что-то она на сетку не очень похожа. Лампа больше лучевой тетрод, чем пентод.
... Лучевой пентод.
Лампа по конструкции сеток, как у металло- и стеклокерамики..
Мое мнение о пентодной сетке и ее выводах.
Начнем с ее токов. Сколько ее емкость относительно катода? Данных нет, но явно в несколько раз меньше выходной емкости, которая в пределах 8 пФ. Самое большее ее влияние будет на 28 МГц, где емкость горячего конденсатора минимальна. И еще есть емкость монтажа и выходная емкость. Так о каком там громадном реактивном токе можно вести речь. Нарисуйте эквивалентную схему и все станет понятно.
Насчет громадного рога. А какой толщины проводник подходит к этому рогу? Равный толщине рога?Рог можно было сделать и маленьким, но тогда пострадала бы прочность. Их бы ломали как спички. А так попробуй еще сломать. Сделано дубово для не особо квалифицированного персонала.
По поводу сетки ГУ-46. Выглядит красиво, может еще и роль экрана выполняет, экранируя подвал лампы. С точки зрения реактивного тока излишество.
По поводу куда подключать вывод ГУ-81. Разницы нет, где короче получается проводник до общего конденсатора, туда и подключать. Главное не создавать больших объемных контуров с реактивными токами.
Все ИМХО.
Начнем с того, что львиная доля выходной емкости лампы это емкость анод-третья сетка. Это вакуумный конденсатор входящий в состав ВКС, в особенности на ВЧ через него идут не хилые реактивные токи.
Что касается ГУ-46 то такая коаксиальная конструкция присуща многим современным радиолампам, и основная ее роль конечно экранировка...
CHACK, эта емкость включается параллельно емкости "горячего" конденсатора и емкости монтажа. Так что и ток делится на 3 конденсатора. Естественно, где больше емкость, там и больший ток. Да, на верхних диапазонах ток больший, но не настолько, чтобы вывод сетки делать толщиной с карандаш. У ГУ-81 выходная емкость больше в 3 раза, чем у ГУ-46, но вывод 3 сетки выведен на рог проводом примерно 1,5 мм через стекло.
На ВЧ через выходную емкость лампы течет чуть ли не половина реактивного тока ВКС и это нужно брать в счет...вы это надеюсь понимаете....
Спасибо от UT4FA
To EW6FL: Вы, уж пожалуйста определитесь. С Вашей точки зрения "... ГУ-46 ущербная лампа в смысле пентодной сетки ...", или "По поводу сетки ГУ-46. Выглядит красиво, может еще и роль экрана выполняет, экранируя подвал лампы. С точки зрения реактивного тока излишество."
Это первое.
Второе.
"Насчет громадного рога. ..."
По Вашей логике следует, что конструкторы лампы ГУ-81м чего то недопонимали и сделали дополнительный вывод пентодной сетки в виде "рога" аналогичного анодному.
Ваша цитата:
"Равный толщине рога?
Боюсь Вас огорчить. Это не дополнительный вывод пентодной сетки у лампы ГУ-81м, а основной, главный. Дополнительный, как раз находится на цоколе лампы.
Размеры "рога" выбраны не из-за того, чтобы не сломать, а именно по той самой причине, которую указал CHACK. А именно: "... львиная доля выходной емкости лампы это емкость анод-третья сетка. Это вакуумный конденсатор входящий в состав ВКС, в особенности на ВЧ через него идут не хилые реактивные токи."
Проще сказать, - через этот "рог" протекает реактивный ток практически равный току протекающему через анодный "рог", за вычетом небольшой доли, протекающей через другие электроды лампы.
Считаю, что обсуждать с Вами дальше эту тему нецелесообразно и бесполезно. Вы пытаетесь подогнать какую то свою теорию для компенсации (моральной) издержек монтажа Вашего РА. Свою точку зрения я высказал.
P.S. И последнее. Не надо пытаться отождествлять лампы ГУ-46 и ГУ-81м. Это совершенно разные по своим возможностям радиолампы. А то, что когда то одну пытались заменить другой для работы в трансляционных УНЧ УПВ-1,25, так то не от хорошей жизни.
To UT4FA : У каждого своя "священная" корова, у кого-то " ток хх трансформатора должен быть равен 0,1 от максимального", у кого-то "для питания экранной сетки ГУ-81 580В нужно на вход стабилизатора подать 1500 В", у Вас своя. Я уважаю все эти мнения, но заявлять их как истину в последней инстанции ....
И да, когда делаете заявления, то оперируйте пожалуйста цифрами, а не эпитетами.
Насчет обсуждения согласен, бесполезно. Не инженерный подход.
До встречи в пайлапе!
Не надо проще.
Через этот электрод протекает ток в разы, а то и в десятки раз больше анодного. Правда он реактивный, то есть фаза тока не совпадает с фазой напряжения, но от этого он током быть не перестаёт.
А величина этого тока зависит от нагруженной добротности П контура и соотношения величины доли ёмкости защитная сетка-земля в общей "горячей" ёмкости П контура.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
