Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 8 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 74

Тема: Есть ГУ-46,стоит ли заморачиваться

  1. #1

    Есть ГУ-46,стоит ли заморачиваться

    Всем привет!!
    Есть ГУ-46 (не путать с ГУ-46Б),--2шт. Стоит ли заморачиваться и сде-
    лать себе "РА".Всетаки ,судя по параметрам,не плохая лампа.Даст где-
    то 500-600 вт. на выходе,дуть не надо и из серии ГУ-80 ; 81,т.е. не
    "нежная",как скажем ,"металокерамика" и выдерживает разные "косяки".
    ПОСОВЕТУЙТЕ !!!


  2. #2
    Аватар для UN7ZL
    Регистрация
    01.12.2006
    Адрес
    Астана
    Сообщений
    359
    Позывной
    UN7ZL
    Посмотрите:
    http://www.cqham.ru/pa71_58.htm
    73! Владимир
    Популяризация дезинформации ведет к дезинтеграции популяризатора

  3. #3
    Нормальная лампа. П-контур на 28 мгц с нагруженной добротностью около 12-15 получается даже если использовать две лампы при напряжении 3200вольт с параллельным питанием. Старые лампы не стреляют даже без тренировки. Достаточно устойчива к самовозбуждению ( при выполнении пребований к монтажу В.Ч. устройств). Желательна достаточно быстродействующая автоматическая защита по току ( как в любом нормальном усилителе). Пробовал такой режим: лампа без возбуждения приоткрывается уменьшением смещения до тока 0,4а при U-анода
    3000в.(очень тяжелый ряжим). Анод соломенного цвета. Держал 20 минут. Стекло целое. Анод тоже. Параметры не ушли.
    Вывод: анодик то более киловатта держит, в смысле рассеивает. Ну а ток управляющей сетки при перекачке- это по вашему вкусу, но соседям почему то не нравится.
    Так что очень даже рекомендую. И еще плюс: для нее даже панели не нужно, крепится через дырки для ног в шасси.
    Правильный путь один - СВОЙ.

  4. #4
    Использовалась в РСО-300. Лампу слизали с американских 4-1000.
    Очень уж велика для любительских конструкций, анод нежный, циркониевый, прогорает. Зато линейная, но не настолько, чтобы нам, хэмам, ей соблазниться. Толку от нее мало, ГУ-81М во всех отношениях лучше. Надежность анода просто несравнима. Кому нравится юзать необычное - есть еще ГМИ-7, весьма похожа на ГУ-46, но поменьше.

  5. #5
    Уважаемый, а чем дырка в баллоне гу-81 лучше прогоревшего анода гу-46?
    Правильный путь один - СВОЙ.

  6. #6
    Дырки в баллонах 81 и 46 равновероятны. Я хочу сказать, что и у 46, и у 81 степени разрежения (качество вакуума) в баллонах одинаковы.

  7. #7

    Re: Есть ГУ-46,стоит ли заморачиваться и ......

    Цитата Сообщение от VLAD-LAM
    Всем привет!!
    Есть ГУ-46 (не путать с ГУ-46Б),--2шт. Стоит ли заморачиваться и сде-
    лать себе "РА".Всетаки ,судя по параметрам,не плохая лампа.Даст где-
    то 500-600 вт. на выходе,дуть не надо и из серии ГУ-80 ; 81,т.е. не
    "нежная",как скажем ,"металокерамика" и выдерживает разные "косяки".
    ПОСОВЕТУЙТЕ !!!
    Обычно затеваю переделку усилителя на другой тип ламп, когда имеется достаточный запас этих самых ламп. Если имеется только 1-2 лампы то для начала стоит прозондировать рынок можно ли найти еще такие и почем.
    По параметрам действительно близка к ГУ-81 но ее металлический анод имеет значительно меньший по сравнению с графировым ГУ-81 запас прочности.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  8. #8
    Цитата Сообщение от ua1osm
    Дырки в баллонах 81 и 46 равновероятны. Я хочу сказать, что и у 46, и у 81 степени разрежения (качество вакуума) в баллонах одинаковы.
    Позволю себе не согласиться с Вами. Расстояние от анода до стекла у гу46 в 4 раза больше чем в 81-х и локальных перегревов не происходит. Специально так спроектирована. Я по роду профессии связан с этими обоими лампами. Многим " кажется ", или они предполагают, но опыт показывает обратное. А вот ГУ-81 исправная,
    но с потемневшей изнутри колбой, рано или поздно умирает. Даже если особо не насиловать. Справедливости ради, хочу заметить, что процесс этот, в штатном режиме, очень и очень долгий. И быстрый в слегка экстремальном.
    73! VLAD.
    Правильный путь один - СВОЙ.

  9. #9
    На это можно ответить лишь одно - дуйте, ребята! Не только керамику надо обдувать. В моем Drake L-4B две 3-500G, которые вдвое меньше чем ГУ-46, родные сестры, дуются очень тихой улиткой. Но поскольку стОят каждая по $200, они и должны обдуваться. Халява от СССР и коммунизма кончилась. ГУ-81М и Г-811 теперь стоят очень дорого, посмотрите на сайте Рязанского радиозавода, глаза округлятся от цен. За лампами нужен уход, если рядом нет списанного радиосклада МО и в нем пьяного прапора, что нынче редкость...

  10. Спасибо от ROMAS-LY3CU


  11. #10
    Цитата Сообщение от CHACK Посмотреть сообщение
    Обычно затеваю переделку усилителя на другой тип ламп, когда имеется достаточный запас этих самых ламп. Если имеется только 1-2 лампы то для начала стоит прозондировать рынок можно ли найти еще такие и почем.
    Ну вот благодаря счастливому случаю и появился достаточный запас с десяток новых в упаковках ГУ-46. Теперь можно их и применить. Для экспериментов взял еще несколько отработавших плановое количество часов ГУ-46, некоторые с "втянутым" внутрь стеклом баллона, но анод при этом совершенно невредимый, нет признаков нарушения вакуума и потемнения стекла баллона - значит лампа достаточно терпеливая.
    Выходная и входная емкости у нее просто рекордно низкие, думаю на ВЧ это будет большим плюсом.
    Для несколько нестандартного напряжения накала 8,3 В придется искать накальник. И панельки родной пока не нашел, наверное придется что то придумывать.

    P.S.
    Цитата Сообщение от ua1osm Посмотреть сообщение
    анод нежный, циркониевый,
    Цирконий в ГУ-46 не замечен почему то:

    "
    СОДЕРЖАНИЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ В ОДНОЙ ЛАМПЕ ГУ-46:
    Вольфрам и его сплавы - 4,2 г. в сетке первой и ножке,
    кобальт и его сплавы - 190 г. в аноде и ножке,
    медь и ее сплавы - 41,З г. в аноде,
    молибден и его сплавы - 32,5 г. в сетках первой и второй, ножке,
    никель и его сплавы - 87,2 г. в ножке,
    тантал и его сплавы - 3,1 г. в сетках,
    ниобий и его сплавы - 30 г. в аноде."
    Последний раз редактировалось CHACK; 21.08.2011 в 17:47.
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

Страница 1 из 8 1234 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Есть сигнал, а есть антисигнал? (с рисунками)
    от R2AGG в разделе Для начинающих
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 18.01.2016, 18:32
  2. Стоит поменять АА-330 на SWR-1?
    от RK3DKE в разделе Антенные приборы
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 18.05.2015, 10:08
  3. Х1-47 стоит ли приобретать
    от ua1zhv в разделе Технический кабинет
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 06.12.2012, 16:14
  4. заморачиваться ли с LPF?
    от UT4UOV в разделе Антенны
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 24.11.2012, 18:00
  5. Сколько у вас стоит А/Я
    от Mildi в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 28.12.2011, 19:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •