Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 7 из 8 ПерваяПервая ... 45678 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 74

Тема: Есть ГУ-46,стоит ли заморачиваться

  1. #61
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    12,079
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от EW6FL Посмотреть сообщение
    Главное проводник от сетки до ножки лампы. Отгорать не должен.
    Главное, в конструкции, обеспечить минимальное реактивное сопротивление цепи третьей сетки. Так что перегорающих проводничков там не будет.
    73. Евгений.

  2. Спасибо от UT4FA


  3. #62
    Про третью "сетку" на фото разбитой 46й - что-то она на сетку не очень похожа. Лампа больше лучевой тетрод, чем пентод.

  4. #63
    Цитата Сообщение от ra3qdp Посмотреть сообщение
    . Лампа больше лучевой тетрод, чем пентод.
    ... Лучевой пентод.
    Лампа по конструкции сеток, как у металло- и стеклокерамики..
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  5. #64

    Регистрация
    11.11.2015
    Адрес
    Беларусь Новополоцк
    Сообщений
    411
    Позывной
    EW6FL
    Мое мнение о пентодной сетке и ее выводах.

    Начнем с ее токов. Сколько ее емкость относительно катода? Данных нет, но явно в несколько раз меньше выходной емкости, которая в пределах 8 пФ. Самое большее ее влияние будет на 28 МГц, где емкость горячего конденсатора минимальна. И еще есть емкость монтажа и выходная емкость. Так о каком там громадном реактивном токе можно вести речь. Нарисуйте эквивалентную схему и все станет понятно.
    Насчет громадного рога. А какой толщины проводник подходит к этому рогу? Равный толщине рога? Рог можно было сделать и маленьким, но тогда пострадала бы прочность. Их бы ломали как спички. А так попробуй еще сломать. Сделано дубово для не особо квалифицированного персонала.
    По поводу сетки ГУ-46. Выглядит красиво, может еще и роль экрана выполняет, экранируя подвал лампы. С точки зрения реактивного тока излишество.
    По поводу куда подключать вывод ГУ-81. Разницы нет, где короче получается проводник до общего конденсатора, туда и подключать. Главное не создавать больших объемных контуров с реактивными токами.
    Все ИМХО.
    ICOM 7300, SunSDR2DX. Александр 73!

  6. #65
    Цитата Сообщение от EW6FL Посмотреть сообщение
    Сколько ее емкость относительно катода? Данных нет, но явно в несколько раз меньше выходной емкости, которая в пределах 8 пФ.
    По поводу сетки ГУ-46. С точки зрения реактивного тока излишество.
    Все ИМХО.
    Начнем с того, что львиная доля выходной емкости лампы это емкость анод-третья сетка. Это вакуумный конденсатор входящий в состав ВКС, в особенности на ВЧ через него идут не хилые реактивные токи.

    Что касается ГУ-46 то такая коаксиальная конструкция присуща многим современным радиолампам, и основная ее роль конечно экранировка...
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  7. #66

    Регистрация
    11.11.2015
    Адрес
    Беларусь Новополоцк
    Сообщений
    411
    Позывной
    EW6FL
    CHACK, эта емкость включается параллельно емкости "горячего" конденсатора и емкости монтажа. Так что и ток делится на 3 конденсатора. Естественно, где больше емкость, там и больший ток. Да, на верхних диапазонах ток больший, но не настолько, чтобы вывод сетки делать толщиной с карандаш. У ГУ-81 выходная емкость больше в 3 раза, чем у ГУ-46, но вывод 3 сетки выведен на рог проводом примерно 1,5 мм через стекло.
    ICOM 7300, SunSDR2DX. Александр 73!

  8. #67
    Цитата Сообщение от EW6FL Посмотреть сообщение
    Так что и ток делится на 3 конденсатора.
    На ВЧ через выходную емкость лампы течет чуть ли не половина реактивного тока ВКС и это нужно брать в счет...вы это надеюсь понимаете....
    "Теория-это когда вы знаете всё, но ничего не работает. Практика-это когда всё работает, но никто не знает почему"
    73 ! ALEX **#*

  9. Спасибо от UT4FA

  10. #68
    Коротковолновик Аватар для UT4FA
    Регистрация
    20.05.2006
    Адрес
    из Одессы
    Сообщений
    862
    To EW6FL: Вы, уж пожалуйста определитесь. С Вашей точки зрения "... ГУ-46 ущербная лампа в смысле пентодной сетки ...", или "По поводу сетки ГУ-46. Выглядит красиво, может еще и роль экрана выполняет, экранируя подвал лампы. С точки зрения реактивного тока излишество."
    Это первое.
    Второе.
    "Насчет громадного рога. ..."
    По Вашей логике следует, что конструкторы лампы ГУ-81м чего то недопонимали и сделали дополнительный вывод пентодной сетки в виде "рога" аналогичного анодному.
    Ваша цитата:
    "
    Равный толщине рога? Рог можно было сделать и маленьким, но тогда пострадала бы прочность. Их бы ломали как спички. А так попробуй еще сломать."
    Боюсь Вас огорчить. Это не дополнительный вывод пентодной сетки у лампы ГУ-81м, а основной, главный. Дополнительный, как раз находится на цоколе лампы.
    Размеры "рога" выбраны не из-за того, чтобы не сломать, а именно по той самой причине, которую указал CHACK. А именно: "...
    львиная доля выходной емкости лампы это емкость анод-третья сетка. Это вакуумный конденсатор входящий в состав ВКС, в особенности на ВЧ через него идут не хилые реактивные токи."
    Проще сказать, - через этот "рог" протекает реактивный ток практически равный току протекающему через анодный "рог", за вычетом небольшой доли, протекающей через другие электроды лампы.
    Считаю, что обсуждать с Вами дальше эту тему нецелесообразно и бесполезно. Вы пытаетесь подогнать какую то свою теорию для компенсации (моральной) издержек монтажа Вашего РА. Свою точку зрения я высказал.

    P.S. И последнее. Не надо пытаться отождествлять лампы ГУ-46 и ГУ-81м. Это совершенно разные по своим возможностям радиолампы. А то, что когда то одну пытались заменить другой для работы в трансляционных УНЧ УПВ-1,25, так то не от хорошей жизни.

    "Жизнь Родине, честь никому!"

  11. #69

    Регистрация
    11.11.2015
    Адрес
    Беларусь Новополоцк
    Сообщений
    411
    Позывной
    EW6FL
    To UT4FA : У каждого своя "священная" корова, у кого-то " ток хх трансформатора должен быть равен 0,1 от максимального", у кого-то "для питания экранной сетки ГУ-81 580В нужно на вход стабилизатора подать 1500 В", у Вас своя. Я уважаю все эти мнения, но заявлять их как истину в последней инстанции ....
    И да, когда делаете заявления, то оперируйте пожалуйста цифрами, а не эпитетами.
    Насчет обсуждения согласен, бесполезно. Не инженерный подход.
    До встречи в пайлапе!
    ICOM 7300, SunSDR2DX. Александр 73!


  12. #70
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    12,079
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от UT4FA Посмотреть сообщение
    Проще сказать, - через этот "рог" протекает реактивный ток практически равный току протекающему через анодный "рог", за вычетом небольшой доли, протекающей через другие электроды лампы.
    Не надо проще.
    Через этот электрод протекает ток в разы, а то и в десятки раз больше анодного. Правда он реактивный, то есть фаза тока не совпадает с фазой напряжения, но от этого он током быть не перестаёт.
    А величина этого тока зависит от нагруженной добротности П контура и соотношения величины доли ёмкости защитная сетка-земля в общей "горячей" ёмкости П контура.
    73. Евгений.

Страница 7 из 8 ПерваяПервая ... 45678 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Есть сигнал, а есть антисигнал? (с рисунками)
    от R2AGG в разделе Для начинающих
    Ответов: 23
    Последнее сообщение: 18.01.2016, 18:32
  2. Стоит поменять АА-330 на SWR-1?
    от RK3DKE в разделе Антенные приборы
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 18.05.2015, 10:08
  3. Х1-47 стоит ли приобретать
    от ua1zhv в разделе Технический кабинет
    Ответов: 30
    Последнее сообщение: 06.12.2012, 16:14
  4. заморачиваться ли с LPF?
    от UT4UOV в разделе Антенны
    Ответов: 20
    Последнее сообщение: 24.11.2012, 18:00
  5. Сколько у вас стоит А/Я
    от Mildi в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 28.12.2011, 19:48

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •