Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 4 из 39 ПерваяПервая 123456714 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40 из 382

Тема: MMANA - вопросы и ответы

  1. #31

    Регистрация
    30.03.2007
    Адрес
    Россия Воронеж
    Сообщений
    2,687
    Позывной
    UA5O
    Мана выдаёт то, что в неё заложили.Как заложили, так она вам и выдала.Забудте про Ротхамеля, там много бреда написано.Никакого кусочка 4см, никуда вставлять не надо.Выучите и запомните ограничения маны, и сигментацию, и научитесь ёе считать.Это задача для 2ого класса.Вы рано начали моделировать, пока учите лучше.Иначе по 20 страниц будет уходить на исправление и объяснения ваших ошибок.Подправить вас легче будет, чем лекции читать по несколько страниц.Сопротивлени е и усиление, она покажет не правильно на НЧ на такой высоте, а диаграмму правильно.И то, на сколько правильно почву заложите.А заложите вы её не правильно, так как никто не знает проводимость своей почвы.И забудте чьи то размеры.Вы не знаете на сколько грамотен тот человек, и на сколько грамотно он её промерял.И в каких условиях, весит у него антенна.Достаточно одного проходящего провода, чтоб улетели все параметры.Если съехал источник, то уберите его, и поставте в начало другого провода.Но результат не изменится.Это Вам не УКВ.
    Последний раз редактировалось UA5O; 19.01.2013 в 08:09.
    UA5O Юрий


  2. #32
    В исходной модели для инвертора с трапами не вижу ничего плохого. Несовпадение с реальностью скорей всего из-за довольно больших индуктивностей в трапах. Давно заметил, что если индуктивности настолько велики, что длина провода, которая уходит на их намотку, составляет заметную долю лямбда на той частоте, где они работают, действовать надо осторожно. Накалывался серьезно. Чтобы стыковать провода, как хотите, надо освоить "редактирование проводов". У меня это называется wire edit и клавиша находится в правом нижнем углу закладки ВЫЧИСЛЕНИЕ, но у меня не русифицированная ммана сейчас стоит. Там провода, концы которых не заняты, помечены квадратиками, а которые заняты - крестиками. Попробуйте таскать мышью концы проводов. Здесь большая разница при редактировании в изометрии и в плоскостях. Для начала намеков достаточно.

  3. #33

    Регистрация
    30.03.2007
    Адрес
    Россия Воронеж
    Сообщений
    2,687
    Позывной
    UA5O
    Когда рисуешь,через правую кнопку мыши, соединить с концом ближайшего провода.2 секунды, и можно обмыть первый успех.
    UA5O Юрий

  4. #34
    Не встречал человека, который после постройки по ММАНЕ, поднял диполь и произвел сравнения.

    Видимо мне не повезло. А Сам автор этой программы говорил, что потом требуется подстройка. Так зачем тогда расчет по ней, если всё равно потом подстраивать.

    Данные о квадратах и волновых каналах давно известны, собрал по ним и подстраивай.

  5. #35
    Если данные давно известны, то где мне посмотреть чертеж яги, бум метров 12-14, 3эл на сороковку и еще чтобы 20, 15 и 10м было, но без трапов и реле? И еще. Лично я все антенны делал по ММАНе , и ни одной не настраивал, все работают.

  6. #36
    Цитата Сообщение от Nick UA3TW Посмотреть сообщение
    Если данные давно известны, то где мне посмотреть чертеж яги, бум метров 12-14, 3эл на сороковку и еще чтобы 20, 15 и 10м было, но без трапов и реле? И еще. Лично я все антенны делал по ММАНе , и ни одной не настраивал, все работают.
    А Вы хоть раз подняли рядом диполь и сравнили еЁ.

    Если смотреть работу в эфире антенну спайдер, то она покажет уникальные параметры. На Вас 9 баллов, а развернёшь её и всего на 4 балла, во как выглядит, а сравнишь с диполем, всего 4дб усиление.

    А почти все виды антенн можно рассчитать из расчетов из книги Родионова. 1977год. Она есть в интернете. Там всё так просто рассказано. Посмотрите её.

  7. #37

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,439
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Видимо мне не повезло.
    Не повезло. Однозначно. Лучше бы моделировщик освоили.

  8. #38
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Игорь, не понял вложение. 7,307...
    Оставил исходные размеры, при них резонанс выше...
    У тебя ящик переполнен.

    2 UA5O & UA3TO:

    Человек просил СООСНОГО соединения...

    Добавлено через 7 минут(ы):

    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Так зачем тогда расчет по ней, если всё равно потом подстраивать.
    Любая методика, как и инструмент, имеют погрешность. Важнее динамика процесса, а не единичная выборка.

    "Динамика овечьих ножниц", за которую Вы ратуете - слишком затратный процесс.
    Последний раз редактировалось rw4hfn; 19.01.2013 в 10:06.
    С уважением, Игорь.

  9. #39
    для UA0SNM. Прошу прощения, но я не в состоянии понять Ваш русский язык. Первая фраза вообще о чем? что такое еЁ? Что касается книги 1977г, то нужной мне антенны там точно нет. с конфликтом директоров научились бороться совсем недавно, причем победили благодаря моделировщикам.


  10. #40

    Регистрация
    30.03.2007
    Адрес
    Россия Воронеж
    Сообщений
    2,687
    Позывной
    UA5O
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Видимо мне не повезло. А Сам автор этой программы говорил, что потом требуется подстройка. Так зачем тогда расчет по ней, если всё равно потом подстраивать.

    Данные о квадратах и волновых каналах давно известны, собрал по ним и подстраивай.
    Разбег там не большой,а без неё никуды.Катал Альберту RN3OY верт.треугольник, с верт. запиткой, разбег на 3.65мгц -50 кгц получился.Подойдите к нему спросите, если мне не верите.Я ему дал данные, он сделал.Через месяц я приехал с АА200, проверил.У него вокруг чисто и мачта с изоляторами разбита, и высота мачты почти 30м.Вот и результат соответствующий.
    Потом проверяю в НЕКформана, и перекатываю в НЕК2, или сразу в ней рисую, под настроение, затем в ЕЗНЕКЕ, но она мне не нравится.Там движок тоже НЕК2.На НЧ лучше в НЕК2 катать конечно.В режиме земли Зомерфильда.Правдопо добней результат.Но только по усилению и по сопротивлению.
    Последний раз редактировалось UA5O; 19.01.2013 в 10:46.
    UA5O Юрий

Страница 4 из 39 ПерваяПервая 123456714 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Короткие вопросы и ответы без обсуждений
    от 4L1G в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 7092
    Последнее сообщение: Сегодня, 15:53
  2. FCL-meter FAQ. Вопросы и ответы #2
    от UA6AP в разделе Измерения
    Ответов: 1499
    Последнее сообщение: 14.12.2019, 16:47
  3. Вопросы и ответы по Аматор ЭМФ-У
    от Rulya в разделе Трансиверы, приемники КВ/УКВ
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 04.02.2012, 11:05
  4. FCL-meter FAQ. Вопросы и ответы
    от EU1ME в разделе Конструкции на микроконтроллерах для радиолюбителей
    Ответов: 2086
    Последнее сообщение: 16.09.2009, 13:40
  5. Пользователям miniVNA: вопросы и ответы
    от ES4TIX в разделе Технический кабинет
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.01.2009, 17:07

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •