это не закладочка а папка с примерами готовых моделей антенн в папке мманны.
архив отправил,на всяк случай приложил и сюда
это не закладочка а папка с примерами готовых моделей антенн в папке мманны.
архив отправил,на всяк случай приложил и сюда
Есть антенна смоделированная в манне - волновой канал. При изминении диаметров элементов меняются параметры антенны. Как правильно пересчитывать антенну при изменении диаметра элементов?
Здравствуйте,хочу спросить,что делаю не так?Антенна RQ25 на диапазоне 14мгц (высота 10м.) MMANA-GAL выдает следующие результаты:R=87.89om , jX=20,29om, КСВ великоват=1,89. Хочу поправить ситуацию с помощью "СУ на линиях 1" ,но программа считать не хочет.
А вот с помощью "СУ на линиях 2" легко согласуется:линия 2 (75ом L=0,32лямбда),линия 1 (50ом L=0,32лямбда) КСВ=1,12.
Зачем тогда нужна линия 1(кабелем 50ом)? Ведь далее к трансиверу идет кабель 50ом произвольной длины?
Правильно ли я понимаю,что практически согласование будет выглядеть так:антенна,линия 2(75ом L=0,32лямбда),кабель 50ом произвольной длины к трансиверу?
Не стал создавать новую тему, решил написать тут.
Пытаюсь освоить MMANA, прочитал книжку Гончаренко, понял, честно признаться, не очень много. Просмотрел примеры идущие в комплекте с программой, кое что из других источников. Программа мне могла бы пригодится для расчёта траповых антенн, собственно для этого и взялся за её изучение.
Попытался построить модель уже работающей у меня антенны, но результаты получились какиеми-то абсурдными.
Вот модель моей антенны в исходном варианте:
iv40_20.maa
Во первых не могу установить источник в начало провода, хотя указываю, как описано в книге - w1b, но он почему-то на один сегмент "уезжает" от начала.
Во вторых, при нахождении резонанса, он у меня оказывается далеко выше по частоте и антенна требует удлинения, хотя по факту я её укорачивал и довольно ощутимо.
В третьих - так и не разобрался как стыковать соосно два последовательных провода в наклонных элементах антенн без ручной подборки величины Z для конца первого и начала второго провода. Существует ли вообще такая возможность в MMANA или только ручной подбор?
Это что касается моей модели.
Модели траповых диполей от RV9CX, выложеные у него на сайте, вообще отказываются просчитываться! Вот они:
dip for m low.maa
dip for m.maa
Так-же почему-то на его моделях трап виден только в одном плече, в другом его как-бы и нет...
В общем ерунда какая-то.
Жду компетентных ответов по существу.
PS: Извиняюсь за неправильное расположение аттачей, но, то-ли Опера совсем "окосела" то-ли движок форума глючит, при редактирование ничего не вижу...
Последний раз редактировалось RM6LA; 19.01.2013 в 00:03.
Всё там делается, ставится и просматривается.Чтоб Вам всё это объяснить, ночь печатать надо.Первое, усвойте наизусть все ограничения проги, и сигментацию.
У меня Опера тоже глючит на CQHAM. Пользую Хром и Яндекс.
1) Нарисуйте короткий проводник между плечами и включите питание в его центр. См. мою правку модели.
2) Либо проводник в изоляции, либо влияние окружения. Не ждите такого точного совпадения с моделью... Когда земля близко, смотрите в NEC for MMANA.
3) Поверните соосные проводники в вкладке "вращать" так, чтобы они легли на какую-либо ось. Соединили - крутите обратно.
Модели от RV9CX в полном порядке, ищите свой косяк.
Успехов! Гонят спать...
Последний раз редактировалось UA5O; 19.01.2013 в 00:57.
Спасибо, с проводником понял, Вы вставили посередине провод 5 длиной 4 см с точкой питания по центру. Видимо, можно все антенны такого типа начинать именно с него, удобно и понятно.
Но, в любом случае, что то тут не то. Проводник без изоляции, окружение практически отсутсвует. Размеры взяты из Ротхаммеля и частоты резонанса там указаны абсолютно другие, подтверждённые на практике и не только мною. ММана в данном случае выдаёт явную ерунду.
В моделях от RV9CX во вкладке Compute у меня выводится
WAVE LENGTH = 164.273973[m]
TOTAL PULSE = 275
PULSE NUMBER EXCEEDS NUMBER OF PULSES...
и расчёт не проводится.
И во вкладке View у меня только в одном плече крестик нагрузки.
Пробовал в русской и английской версии - одинаково.
Да я не злюсь, просто не хочется тратить время на обсуждение вопросов не по теме а около неё. Лишняя трата времени, и увод обсуждения от предмета. Поэтому и прошу вести дискуссию по теме. Методику обучения ММане давайте обсудим в другом топике, потом как нибудь
Последний раз редактировалось RM6LA; 19.01.2013 в 01:12.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)