Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 5 из 9 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 50 из 88

Тема: Кто пытал тюнер FC-40?

  1. #41
    Обзавелся FС-40 и установил его на днях в качестве антенны тонкая стальная рыболовная проволока подцеплена на вертикальностоящюю 6метровую телескопическую удочку которая в привязана веревкой к палке которая в свою очередь привязана к железому уголку заколченному в землю короче общая высота метров восеьмь и от вершины продолжается еще метров пять под прямым углом привязанная к леске и тянется всторону дома. Вся эта проволока оттягивается сантиметров на десять от удочки. Тюнер висит рядом на заборе в полуметрах и соединяется со стальной проволокой изолированным проводмом диаметром 3мм. В отношении земли и "противовесов" мне повезло так как используется железный сеточный забор который разветвляется на несколько соседских участков. Для пущей важности разбросал в огороде еще несколько противовесов "произвольной" длинны так как к дому идет забор деревянный (на котором и висит коробка) результаты очень порадовали строится от 6 до 80 метров включительно кроме 40 и 160 метров, до этого при длинне только 8 метров строился только на 40 надо подбирать оптимальную длинну. Как будет длинна подобранна определюсь с более "капитальной" установкой. На е-хаме народ пишет что так же вопрос согласования с веревками "случайной" длинны лечится установкой трансформатора 9:1 между тьюнером и веревкой соответственно земля тогда подключается к выходной обмотке трансформатора. То же на е-хаме говорили про АН-4 правда про коэффицент трансформатора надо уточнить. Хотя никто официально не публикует данные какое сопротивление эти устройства согласуют но создается впечатление что АН-4 имеет более широкий диапазон, хотя FС-40 выполненн более продумано конструктивно и предназначен так же для покрытия 160метров. В начале думал брать АН-4 потом решил избежать риски связанные с согласованием и склонился к приобретению FС-40 (использую ФТ-857Д и ФТ-450)


    Позднее нашел очень заманчивую информацию про согласующее устройство для АН-4 и приемопередатчиков совместимых с линейкой FТ-857-897,

    http://www.betterrf.com/yaesu-tune.html




    и с маленкими модификациями FТ-450 и FТ-950 стоит около 40 мериканских тугриков.,


    так же где то можно обзавестись с интерфейсом для любых трансивиеров и АН-4 продается этот интерфейс в виде кучки деталей в наборе "сделай сам"


    http://home.comcast.net/~hamlakemn/a..._interface.htm

    http://home.comcast.net/~hamlakemn/i...ull-lowres.jpg
    при небоходимости м.б. следующий тюнер возьму АН-4 тогда будет с чем сравнить. Народ так же пишет что АН-4 менее пригодный для установки в автомобилях и менее качественно погоднозащищенный.

    здесь очень интересная подборка про АН-4 (англ.) :

    http://home.comcast.net/~hamlakemn/ah4/ah4.htm

    из всего выше сказанного можно отметить что это два очень похожих продукта со своими плюсами и минусами АН-4 более популярный так как выпускается намного дольше своего "конкурента" ФС-40 похоже более продуман конструктивно с учетом косяков конкурентов, единственное что действует пока на нервы кабель управления с восьми проводниками раземов к которому днем с огнем трудно отыскать а прилагается всего 5 метров (жалко было резать и наращивать кабель который пришел в комплекте так как сначала трудно было предугадать если это мне подойдет), похоже что производитель любит "подсаживать" потребителя на свои "цацки", когда в АН-4 это обычные четыре провода


  2. #42
    Очень интересная инфо, но ссылки на //home.comcast.net почему -то не открываются

  3. #43
    с домашнего компа ссылки открылись благополучно, но...
    Очевидно, что трансивер и тюнер очень желательно иметь одной марки, по описанию сопряженных. Тогда все головняки по нестыковке хоть есть кому предъявить. Сам сейчас бьюсь с проблемой сопряжения Vertex VX-1700 c тюнером MFJ-993. Собрал по схеме MFJ-5124Y интерфейс, вставил в него фирменный контроллер, все ключи правильно работают, а все вместе на трансивер не производит впечатления, что в него воткнут FC-40 !
    Ну а то, что по ссылке предлагается, не производит впечатления по причине того, что надо либо вводить звуковую частоту в тракт модуляции, что бьет по ушам присутствующих на частоте и не является правильным, так как настройка должна вестись на частоте подавленной несущей. И отсутствие стабильности пониженной мощности вследствии температурных и частотных уходов и уводов...
    Или все ручками и кнопками - туда и обратно... Так что Ваш выбор FC-40 считаю правильным.

  4. #44
    Цитата Сообщение от VE3YXO
    В начале думал брать АН-4 потом решил избежать риски связанные с согласованием ...
    Я пробовал подобную Вашей антенну на удочке в разных вариантах. Работали плохо, хотя согласовывалсь с АН-4 без проблем.
    Самая лучшая антенна у меня получилась дельта периметром примерно 27 метров. ( может чуть больше, как позволил участок ) Запитка сбоку. Нижняя сторона ( основа примерно 10 метров ) на высоте 2 метра, вершина - 6 метров. На стеклопластиковой удочке. Строилась и нормально работала на всех диапазонов от 80 и выше. На 40 метров работала очень хорошо. На 80 метров и 100 ватт слабо, но у нас своя специфика работы на 80 метров
    В этом году буду ставить опять, только уже стационарно. Перед установкой надо прикинуть в ММане, что бы не попасть на пол-волны.
    73! Константин.

  5. #45
    Цитата Сообщение от Аморето
    Самая лучшая антенна у меня получилась дельта периметром примерно 27 метров....Строилась и нормально работала...
    Чем и как соединяли с АН-4?

  6. #46
    ="Александр Васильевич
    Чем и как соединяли с АН-4?
    Так АН-4 наружный тюнер. Висел на стенке. Нижняя часть дельты подключалась к винту заземления тюнера, верхняя - на входной разъем тюнера. Кроме этого тюнер заземлялся на металлическую заземленную трубу для полива длиной метров 30.

    Примерно как на рисунке, только треугольником и верикально.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ff01_166.jpeg 
Просмотров:	196 
Размер:	16.1 Кб 
ID:	19448  
    73! Константин.

  7. #47
    Понятно. Спасибо.
    Я всё-таки хочу увидеть чёткое описание как FC-40 (АН-4) может работать с антеннами через коаксиал.

  8. #48
    Для того, что бы АН-4 работал через коаксиал, надо вместо штатного антенного разъема установить коаксиальный. Либо установить его рядом со штатным, потом подпаять провод от корпуса разъема к массе на плате тюнера. И ВСЕ !
    Только если вместо, то надо ставить разъем с креплением гайкой, что бы дырки не сверлить.
    Может сделаю фото, но не сегодня. Да там и смотреть-то не на что.

    P.S. Повторюсь, АН-4 тюнер для наружного применения. А если ставить коаксиальный разъем и подключать антенну коаксиалом, то тогда он должен стоять у трасивера. Что не есть хорошо потому, что корпус тюнера пластиковый и контура и конденсаторы в нем НЕ экранированы.
    73! Константин.

  9. #49
    Цитата Сообщение от Аморето
    И ВСЕ !
    Мар 11, 2008 13:21
    Цитата Сообщение от Александр Васильевич
    Если коаксиал даёт присущие ему преимущества (помехозащищённость и т.д.), то, может быть, имеет смысл врезать рядом с гайками-барашками нормальный коаксиальный разъём? Никто не пробовал?
    И дальше по кругу...

    Цитата Сообщение от Аморето
    А если ставить коаксиальный разъем и подключать антенну коаксиалом, то тогда он должен стоять у трасивера. Что не есть хорошо потому, что корпус тюнера пластиковый и контура и конденсаторы в нем НЕ экранированы.
    Почему "должен"? Я ему его "долги" прощаю и поставлю его снаружи балкона на ограждающем сплошном металлическом профиле из стали. Могу вставить его в металлический же электрощиток, чтоб в глаза не бросался и не излучал помех в наружу.
    Вопрос в другом: может он работать с антеннами через коаксиал?
    Есть ли ограничения для тюнера по длине коаксиала (ёмкости кабеля)и длине контрольного кабеля от трансивера? И т.д.


  10. #50
    1. К тюнеру идет 5 метров коаксиала и 5 метров управляющего кабеля. В документации никаких указаний по поводу удлинения-укорочения этих кабелей нет. Я длину не менял.
    2. Прилагаю схему тюнера. Это обычное Г-образное согласующее устройство Какие тут могут быть ограничения ? Все отрабатывает согласно номаналам емкостей и индуктивностей. В моделировщике можно смоделировать варианты антенн, которые тюнер не сможет согласовать. Хотите - моделируйте.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cxema_255.jpeg 
Просмотров:	384 
Размер:	30.4 Кб 
ID:	19480  
    73! Константин.

Страница 5 из 9 ПерваяПервая ... 2345678 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. IC-78 и тюнер AT-130
    от UA4POA в разделе IC-718 (IC-78)
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 23.04.2009, 16:18
  2. тюнер
    от Michael8383 в разделе Антенны
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 21.11.2008, 02:07
  3. ТЮНЕР IC-746
    от uy2ub в разделе Технический кабинет
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 26.08.2008, 22:08
  4. IC-737, тюнер
    от ut7ca в разделе Icom
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 20.05.2008, 10:51
  5. Тюнер?
    от zzz в разделе Антенны
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 11.07.2006, 18:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •