Ну почему же только в зенит.На 80 м уже начинают работать и поверхостные волны.
Ну почему же только в зенит.На 80 м уже начинают работать и поверхостные волны.
Спасибо за мудрый совет. Я полагаю, вы также будете и против диполя на этой же высоте -))
У вас предвзятое отношение к диполям. Между прочим - очень хорошая антенна. На данной высоте сделает "на раз" любой вертикал.
Товарищи, не слушайте вредных советов. Если высота здания и рельеф местности благоприятны, ставьте-вешайте и горизонтальные и наклонные антенны. Не прогадаете.
Эти утверждения могут быть опровергнуты только практикой. Тони ZL2AGY мой постоянный корреспондент на 80-м диапазоне, одно время у нас был ежедневный трафик в течение месяца. Длина этой "каботажной" трассы 16 тыс. км. Ни один вечерне-ночной выход в эфир не обходится без JA-VK-ZL на общий вызов. Но иные DX направления для меня закрыты по вышеназванной причине, и эта причина для горизонтальной антенны только одна - низкая высота и ровный рельеф местности в этих направлениях.
Последний раз редактировалось UA4NE; 03.01.2018 в 21:26.
Антенна - Инвертед Ви у меня работает не первый год на НЧ, и
совсем -- неплохо,и бьет на хорошие расстояния, угол раскрыва -
120 град.
Думается, наличие или уровень поверхностных волн зависит не от длины волны, а от характеристик "производителя" этих самых волн.
Если излучатель не имеет излучения вдоль поверхности земли или же это излучение мало, то и величина такой волны хилая.
На предполагаемой вами 50м. высоте концы I.V. будут уже на околополуволновом расстоянии от земли. Поэтому, конфигурация диполя в этом случае мало влияет на характеристики излучения.
И, это. Я не против, нет. Делайте, стройте 50м. мачту для диполя. Только, оправдано ли это?
К слову, я мачту сам не строил. Подвесил на готовеньком.
Добавлено через 10 минут(ы):
Думается, наличие или уровень поверхностных волн зависит не от длины волны, а от характеристик "производителя" этих самых волн.
Если излучатель не имеет излучения вдоль поверхности земли или же это излучение мало, то и величина такой волны хилая.
На предполагаемой вами 50м. высоте концы I.V. будут уже на околополуволновом расстоянии от земли. Поэтому, конфигурация диполя в этом случае мало влияет на характеристики излучения.
И, это. Я не против, нет. Делайте, стройте 50м. мачту для диполя. Только, оправдано ли это?
К слову, я мачту сам не строил. Подвесил на готовеньком.
Уже лучше! Появилось слово "наклонные".
Относительно регулярно слушаю в указанное время выходы в эфир разных раций. На памяти только GB с CQ вызовами. Ваших "буков" не "прослушивается" . Буду рад понаблюдать за фантастическим эффектом излучения вашей низколетящей И.Ви на сверьхдальнихъ трассах.
I am ready. Go ahead!
Последний раз редактировалось Volandus; 04.01.2018 в 10:13.
Не стоит затрат времени. Достаточно проанализировать архивы скиммеров VK4CT, ZL2RV, ZL4YL с включенным фильтром на мой позывной за последние пару лет. По запросу могу выслать в личку выписку из лога по Японии-Океании на 80-ке.
Прошу прощенья за офтоп, это вынужденное сообщение в ответ на попытку толстого троллинга. Меряться п. привычки не имею.
==
Андрей, мы с вами неоднократно работали в эфире, но, к сожаленью, только в контестах. Верьте мне, не всЁ так плохо -))
Последний раз редактировалось UA4NE; 04.01.2018 в 13:18.
Прямо сейчас работаю на общий вызов на 80 м диапазоне. Вот картинка из RBN, как меня слышно на Inv-V в Европе и в Австралии. Мощность 400 ватт.
Upd. Прямо сейчас QSO с JA7BXS 19:59 3512 Send 579 Rcv 559, сегодня я к нему подошел, но обычно Takar подходит ко мне сам -)) Проход на JA еще не открылся, и он меня слышит плохо. Когда есть проход, с Дальнего Востока мне идут рапорты от 7 до 9 баллов. Всему вина - рельеф местности в моем QTH. Участок обозначен светлым полигоном, справа от него овраг и речной обрыв высотой 40 метров, далее на восток и юг обширная пойма Вятки.
Последний раз редактировалось UA4NE; 04.01.2018 в 23:51.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)