Inverted-V

[UR4LRG]

Уважаемые коллеги, публикую схему 7-и диапазонного Инвертед V, состоящую всего из трех диполей.
Как она работает:
80 м - работает самый длинный диполь - почти полноразмерный на 80 м. Трап практически не укорачивает размер.
40 м - средний по длине диполь. Полноразмерная антенна.
30 м - снова работает диполь диапазона 80 м. Реактивность трапа подобрана таким образом, что бы получилась резонансная длина 3/4 лямбда для диапазона 30 м
20 м - снова работает диполь диапазона 80 м. Трапы настроены на 14.15 МГц, работает только часть провода до них, которая является резонансной длиной 3/4 лямбда для диапазона 20 м
15 м - работает диполь 7 МГц. На этом диапазоне имеется резонансная длина 3/4 лямбда для диапазона 15 м
10 м - работает самый короткий диполь.

Антенна может быть установлена на мачте 10-15 м высотой. Питать ее можно 50 Ом или 75 Ом коаксиальным кабелем. Применение запорного дросселя лишним не будет.
Настройка. Что бы лишний раз не спускать мачту, лучше сразу правильно отрезать диполь 28 МГц. У него полоса около 500 кГц, так что пролететь трудно.
Диполь 7 Мгц отрезаем, что бы резонировал около 7010-7020, при этом резонанс получается на 21150.
Смотрим резонанс на 14 МГц. Если в стороне - слегка корректируем длину длинного диполя, тех частей, что до трапа. После того, как получен резонанс на 14150, смотрим, где резонирует на 10 МГц. Если в стороне - слегка корректируем длины концов длинного диполя, добиваясь резонанса. Настройка на 80 м получается автоматически, обычно около 3540.
Трап - емкость 47 или 56 пФ К15У, настраивается известными безконтакным способом.
Сделано три таких антенны - у меня, у UT5UY и на нашей клубной коллективке UR4LZZ.
Модель:

[NiKholya]

Только КПД АФУ от этого не улучшается ни на йоту и потери в кабеле только увеличиваются.

Вопрос обсуждался про КСВ,а не про КПД АФУ, поэтому и ответ такой.
И можно гордится перед коллегами по эфиру малым КСВ.
Это я к тому что среди р.л. часто на первом месте КСВ на показометре трансивера, а не активное и реактивное сопротивления самого полотна антенны.

ради интереса измерили КСВ, к нашему удивлению коэффициент был 1,0 .

Хороший получился эвивалент аттенны.

[UD4A]

Хороший получился эвивалент аттенны.

Нет, связь была. Видимо так хорошо согласовалась вставка из открытой линии в 50-омный кабель .

Сделано три таких антенны - у меня, у UT5UY и на нашей клубной коллективке UR4LZZ.

Как ВЧ диапазоны настраивали? У меня мачта 10 м на земле, еле доставал до лучей 20-ти метрового диапазона. Валять нет возможности, не распутаешь потом.

[RA3AKF]

Вопрос обсуждался про КСВ,а не про КПД АФУ, поэтому и ответ такой.
И можно гордится перед коллегами по эфиру малым КСВ.

Тогда уж лучше подключить 50 омный безиндукционный резистор и хвастаться, что КСВ единица во всей полосе частот

Это я к тому что среди р.л. часто на первом месте КСВ на показометре трансивера, а не активное и реактивное сопротивления самого полотна антенны.

Согласен... и именно на показометре

[UD4A]

Согласен... и именно на показометре

По бедности нашей, мелкоскопов, то бишь анализаторов не имеем .

[RA3AKF]

По бедности нашей, мелкоскопов, то бишь анализаторов не имеем .

Это не беда! Зато есть к чему стремиться

[RU3KU]

потери в кабеле и величина КСВ никак не влияют на эффективность работы самой антенны

Бесспорно. Но вопрос был

А как величина потерь в кабеле будет ли зависит от качества кабеля ,или для КСВ все равно

[UR5ZQV]

UB1AJH,

Нет из платины оплетку не надо, у платины удельная эл проводимость в 6 раз хуже чем у меди

А при чем здесь эл. проводность, скин-эффект, эл. прочность, мех. прочность и т.п. Вроде вычислили, что из нехитрых параметров "эффективности" АФУ (ДН, КПД), важнейшим из них является цена за метр фидера. Так шо платиновый (правда они не производятся, но по отдельному заказу можно сделать, за доп. плату, отчего АФУ станет еще эффективней) фидер будет намного "эффективнее" медного.

Добавлено через 13 минут(ы):

RU3KU,

Бесспорно. Но вопрос был


Сообщение от UB1AJH



А как величина потерь в кабеле будет ли зависит от качества кабеля ,или для КСВ все равно

Для КСВ (как субстанции неодушевленной) "все равно". А потери и КПД фидера при определенном КСВ на его выходе, легко просчитываются в программе TL.

[UB1AJH]

[QUOTE=UR5ZQV;1451152]UB1AJH, . Вроде вычислили, что из нехитрых параметров "эффективности" АФУ (ДН, КПД), важнейшим из них является цена за метр фидера. А кто это вычислял

[UN8CB]

потери в кабеле и величина КСВ никак не влияют на эффективность работы самой антенны. ДН, усиление антенны от этого не изменяется.

Вы неправы! Ещё как влияют!
ДН, усиление антенны это параметры антенны, потери в кабеле, КСВ , да, на эти параметры не влияют. Но эффективность антенны определяется её излучаемой мощностью, которая также зависит ещё от подводимой к антенне мощности! А подводимая к антенне мощность зависит от потерь в кабеле (фидере). А потери в кабеле (фидере) зависят от его качества, типа, длины и, естественно, от величины КСВ в кабеле (фидере)!