CCD- Антенна

[UR5ZQV]

UR5LAM,

мало у кого хватит терпения настроить данную антенну.

Я Вам больше скажу (только Вы не обижайтесь), мало у кого хватит терпения ее выполнить, из Апологетов я помню 4Z5KA (царствие ему небесное), но работал на 14.150...170 на 3 эл. ягИ. Что такое "настраивать антенну", технологически с трудом представляю. Ну так "верующим" это и не требуется, она ж "по определению" "работает" независимо от высоты подвеса и окружения, с тем же самым входным импедансом и ДН, достаточно настроить в шэке каждое звено, на ОДИН ДИАПАЗОН, для этого Совкового КПК годится до нескольких сот Вт, правда, каждое звено надо герметизировать, защитить герметизацию от ультрафиолета, и оканчивается эксплуатацией, надо лезть на крышу (иногда зимой), каким то образом (или чем то вроде свечки) определить в каком из звеньев произошла неисправность, и в каком элементе звена.
ПС: Уф-ф-ф! Наверное любой случайный лонгваер будет эффективней.
ПС2: ну если у Вас это единственная антенна на 1 диапазон, можно сэкономить на СУ, я как то привык к многобендности (по крайней мере на КВ, ну и немного на 145М и 430М).
ПС3: Даже Влад Вам написал, что она поддается моделированию, даже на ММАНА (от себя добавлю, и расчету на бумажке по справочнику и ли учебнику АФУ). Не берите пример с ЕН/НЕ "антенно проектантов", что "это другое" и там не действуют законы Природы. Общественная практика почему то показывает, что таки действуют (к счастью, или увы), но мы можем это предугадать и учесть при воплощении своих мечт.

[UR5LAM]

На что мне обижаться? Упражняйтесь дальше, мешать не буду.

[Mayor]

Этот диполь в принципе НЕ может не работать. Весь сыр-бор в том, позволят ли все тудозатраты достичь поставленной задачи? А это покажет только эксперимент. Вы что, в свой жизни сделали только одну антенну и ту наверняка? На 160м есть смысл попробовать из-за "дефицита высоты".

[ur7cq]

Наблюдаем пример как можно уверовать, что "антенна CCD не работает, или плохо работает, и не имеет смысла её эксплуатировать".
В то время, когда классический инв.V 80м диапазона на высоте 20м точка питания, вчистую хуже работает, чем ССD на этой-же точке, как по отношению сигнал-шум, так и по усилению.
Вот сижу и думаю, как-так поверить в "науку", чтобы не верить своим глазам и ушам? Понимаю, что с чужого дивана, особенно с верой, можно и не верить ни во что, кроме своей "науки".
Ну да ладно, это бывает.
От себя добавлю, что ССD антенна работает отлично, у меня лучше чем полуволновый инв.V, антенна эта не компромисс где нет условий на другую, а имеенно лучше чем инв., при этом ещё и полоса пропускания позволяет весь диапазон перекрывать по КСВ без доп тюнера, чудеса? Не думаю, как она так работает объяснить не могу, но факт есть, а то, кто во что верит или нет, до этого нет интереса.
А если серьёзно, объясите тогда мне, уважаемые "научные сотрудники", почему это инвертед ( в "идеальных условиях") сдулся перед CCD на практике?
При приёме одних и тех-же станций на расстоянии примерно 700 и более км, разница в пол балла-балл по уровню в пользу CCD с разных направлений. По сигнал-шум минус 2 балла шума в сравнении с инв. V
Почему так? Инвертед классический, 90 градусов, настроенный как должно быть.

[UR5LAM]

Этот диполь в принципе НЕ может не работать.

это у вас в принципе не может работать.
у меня работает, и весьма не плохо

[ua3rmb]

мало у кого хватит терпения настроить данную антенну.

С этого места поподробнее, плиз. Поделитесь опытом настройки, для особо тупых.

[UR5LAM]

для особо тупых.

Я с тупыми не общаюсь. А особо тупых, так просто обхожу за версту.

[Mayor]

...это у вас в принципе не может работать.
у меня работает, и весьма не плохо

(Этот диполь в принципе НЕ может не работать. )

А вы РУССКИЙ язык хорошо понимаете? Прочтите еще раз и попытайтесь вникнуть в суть сказанного...

[UR5LAM]

Ну да, прочёл по диагонали.

[ur7cq]

ПС: Уф-ф-ф! Наверное любой случайный лонгваер будет эффективней.

Приезжайте, вешайте любой случайный LW, интересно на этот цирк посмотреть, мачту 20м и провод выделю, нет проблем.
Сравним с CCD. Инвертед сдулся, как антенна, видимо теперь LW по законам природы "затащит"... И тем более если даже Влад писал, тогда вообще...
Мне что, продолжать не верить своим глазам и ушам?
По поводу тюнеров и антенн, CCD 80м, также хорошо работает и на 40м. Шум эфира -2 балла по отношению к инв.V. Полезный сигнал немного выше чем у инв.V.
Поверить Вам, что любой случайный LW будет ещё лучше? Может тогда уже сразу гвоздь 150мм. применить, ещё лучше будет?