Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 12 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 111

Тема: EH-Антенна

  1. #11
    Жаль, что реанимирована эта глупая тема....

    Цитата Сообщение от UA1AVA
    а как вам предположение, что вы немного не так её собрали....
    Настоящая EH антенна очень легко, при неправильном конструктиве может превратится в обычный микровертикал.......


    Сам проверял

    Это и есть микровертикал, а Вы что подумали ???

    Как "вращают фазу" в этой конструкции нельзя читать без смеха...

    Почитайте внимательно, хотя бы:

    http://www.qrz.ru/articles/discussions.phtml?id=282#955


  2. #12

  3. #13
    Аватар для Amateur
    Регистрация
    30.04.2002
    Адрес
    Город-герой Новороссийск
    Сообщений
    157
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    RV6AOZ
    [color=green]Здорово! Хорошая тема, прочитал статьи и пришёл к выводу, что многим это антенна просто необходима, ну
    во первых: не каждый сможет повесить нормальную антенну на крыше (служебный или кооперативный дом).
    во вторых: хорошо можно маскироваться от назойливых "доброжелателей" , "милых" соседей и вообще "друзей радио". Сам испытал на себе когда рядом работала КВ станция с воинской части..... и ругали, и рвали мои антенны.
    В третьих: при увеличении мощности возникают сложности с элекронной аппаратурой вблизи станции .... идёт помеха на TV, сот.телефоны, компьютеры и другую китайскую Hi-Fi причем практически было и есть у меня такое: у соседей (10-ти этажка)по каналам TV чисто, а в соседнем доме за 100 метров аж заворачивает экран.
    Здесь в EH-антенне отсутствуют гармонники , это даёт возможность добавлять мощность и тем самым компенсировать низкий к.п.д. антенны.
    Skype работает. RV6AOZ,Сергей,Новоро ссийск. Берег Цемесской бухты. Здесь жили греки, потом готы, затем хазары, турки, теперь живу Я

  4. #14
    Аватар для R9LZ
    Регистрация
    11.03.2004
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    3,704
    Позывной
    R9LZ
    Цитата Сообщение от Amateur
    Здесь в EH-антенне отсутствуют гармонники , это даёт возможность добавлять мощность и тем самым компенсировать низкий к.п.д. антенны.
    А как на счёт приёма, чем компенсировать? Или вешать приёмную?
    Впрочем, в древних изданиях можно найти описание антенны (прёмной)
    в виде метлы...
    Александр.

  5. #15
    На счет приема (особенно в городе) важна не величина полезного сигнала, а соотношение сигнал/помеха. Кроме этого большинсво современных аппаратов имеет запас чувствительности на диапазонах до 20 метров. Учитывая это и тот факт, что ЕН имеет лучшее соотношение сигнал/помеха - еще вопрос - что лучше...

  6. #16
    Цитата Сообщение от Vadim
    Учитывая ... тот факт, что ЕН имеет лучшее соотношение сигнал/помеха ...
    Кто это вам такое сказал???

    А источнику очередной волны по поводу ЕХ советую покопаться в архивах этого сайта лил QRZ.RU. А если лень и хочется правды быстрее - прочитать соответствующий раздел на сайте И. Гончаренко - www.qsl.net/dl2kq

    Из ГОВНА шоколадку не слепишь, брат.... :(
    ... географ Миклуха Маклай объясняет ботанику принцип действия карманных часов...

  7. #17
    Анекдот от DL2KQ:
    Два HAMа беседуют:
    - Ты говорят ЕН антенну сделал? Ну и как она? Работает?
    - Работает, но наоборот.
    - Это как "наоборот"?
    - Не как ЕН антенна, а как НЕ антенна...

    не антенна !!!
    Кстати, там же на сайте есть неплохая статья по EH.

  8. #18
    Цитата Сообщение от Интерфейс
    Впрочем, в древних изданиях можно найти описание антенны (прёмной) в виде метлы...
    Между прочим : провод с метелкой на конце работает намного лучше по сравнению с проводом без метелки (на дальность приема). И шумы меньше. Вот такой смех (слушал сам в 47-48 годах прошлого столетия)
    Мой отец делал ее из стального оцинкованного провода. Каждую проволочку затачивал как иглу, потом все собирал в пакет и изгибал так, что получался шар из иголок диаметром сантиметров 50. Он был кадровым офицером связи, а их видно чемуто учили. В Черниговской области на эту антену было отлично слышно Москву, Варшаву и Ленинград, а на провод такой же длинны, но без "метлы" только Киев. Приемник был самодельный на одной лампе, уже не помню какой

  9. #19
    SK Аватар для RW3DKB
    Регистрация
    21.02.2005
    Адрес
    г.Юбилейный Московская обл.
    Сообщений
    2,973
    Самое смешное во всем этом то, что эта не признанная нашими "авторитетами" (Гончаренко и компания) антенна почему-то РАБОТАЕТ!!! И совсем не так плохо, как хотелось бы нашим классикам... Точно такая же ситуация была поначалу с "магнитными петлями" - мол это НЕ антенна. А эта НЕ антенна стоит не только у меня на балконе и как ни странно работает и при 100 ваттах в пике связи 3-4 тыс.км проходят без проблем, при этом возникает странное ощущение, что если поднять ее на крышу и поставить на мачте 10-15 метров, то она будет работать еще лучше... Конечно, это не кусок полевки длиной 40 метров, а сложное инженерное сооружение, чтобы заставить ее работать нужно попотеть и малость послесарить, применить высококачественные материалы, снизить до минимума потери - вот тогда и будет результат... С другой стороны, любая короткая антенна мусора собирает меньше, т.к. эквивалентная площадь ее меньше. При настройке ее в резонанс полезный сигнал увеличивается в большей степени чем посторонние шумы, т.е. некоторое улучшение соотношение сигнал/шум присутствует. Другое дело, если у вас приемник типа UW3DI шумит так, что хоть святых выноси, то вы этой прибавки вполне можете не заметить и сделать неправильный вывод... Что касаемо обсуждаемой темы, то некоторые могут со мной согласиться, что практика - критерий истины. Если по теории антенна работать не должна, а она, собака эдакая, тем не менее работает, то нужно признать, что теория в чем-то неправа. нечто подобное уже было в отношении антенн под названием "Вертикал-Половинка"... Авторитеты кричали - половинка без противовесов работать не должна по теории, а она, собака страшная, почему-то работает и довольно неплохо...
    На самом деле НЕ антенны - это все-таки ЕН -антенны. И суть вовсе не в названии. Если НЕЧТО излучает электромагнитные волны( а это на самом деле происходит) - то это не что иное как АНТЕННА. Другое дело насколько эффективно она это делает по отношению к другим уже известным АНТЕННАМ - тому же четвертьволновому штырю, например? Кто-нибудь ИЗМЕРИЛ это и сравнил? Любому здравомыслящему человеку понятно, что малоразмерная антенна не будет иметь большую эффетивность, чем полноразмерная. Но если антенна в 10 раз меньше, чем полноразмерная, а по эффективности уступает всего 20 или даже 30%, то можно ли на основании этого утверждать, что это НЕ антенна?
    Скорее наоборот... Вот такое кино получается...


  10. #20
    Кто-нибудь ИЗМЕРИЛ это и сравнил? Любому здравомыслящему человеку понятно, что малоразмерная антенна не будет иметь большую эффетивность, чем полноразмерная. Но если антенна в 10 раз меньше, чем полноразмерная, а по эффективности уступает всего 20 или даже 30%, то можно ли на основании этого утверждать, что это НЕ антенна?
    Скорее наоборот... Вот такое кино получается...
    Не надейтесь, по эффективности - в соответствии с размерами.

    http://www.freelook.ru/science/sv/EH...est_report.pdf

Страница 2 из 12 ПерваяПервая 12345 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •