Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 519 из 613 ПерваяПервая ... 19419469509516517518519520521522529569 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 5,181 по 5,190 из 6124

Тема: Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

  1. #5181

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    И вообще, реальный вопрос. Даже в самых критичных условиях сколько максимум ДД надо РПУ, если ещё и передатчики мешающие качественные конечно. 120, 125, 130, 135, 140 дб? Сколько?
    ПС Речь не о прямой оцифровке, о традиционных. Кому это надо вообще?
    ПС Считаем, что смога нет, условия приёма, с точки зрения эфирных помех, включая шум и в полосе приёма (не помехи от работающих передатчиков поблизости и вне полосы) близкие к идеальным.


  2. #5182

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,877
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Вы вопрос читали?
    Сообщение от Слушатель эфира
    Скажите, мощность интермодуляционных составляющих, как в данном случае соотносится с мощностью шума тракта в полосе приёма ТЛФ?
    В понятие чувствительности, входит именно уровень шума, измеренный в полосе пропускания фильтра. Соотношение сигнал/шум на выходе приёмника, определяется ещё и работой АРУ, поддерживающий определённый уровень. А так как детектор АРУ пиковый, то цепляться она будет за пиковое значение двухтональноика. Если интересно соотношение сигнал/шум именно на выходе, то оно так же измерялось.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	А +60. Шум..jpg 
Просмотров:	126 
Размер:	513.9 Кб 
ID:	331382
    Кстати разрешение панорамы на скрине около 3 Гц. Для пересчёта достаточно вычесть из видимой разницы между сигналам и шумовой дорожкой ровно 30 дБ.

  3. #5183

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Ну вот и вычтите по предыдущей спектрограмме, что ходить вокруг да около?
    Получится там так:
    Уровень сигналов -35 дб
    Уровень интермод - 113 дб
    Уровень шума - 103 дб

    Чтобы интермод сравнялся с уровнем шума надо сигнал поднять на 3,3 дб
    Итого получим:
    Сигнал -31,7 дб
    Интермод -103 дб
    103 - 31,7 = 68,3 дб

    где далеко за 80 дб?

    Тут правда вопрос методики подсчёта вылезает, но 80 никак не вижу.

  4. #5184
    Аватар для UT1LW
    Регистрация
    27.03.2011
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    4,048
    Позывной
    UT1LW
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    И вообще, реальный вопрос. Даже в самых критичных условиях сколько максимум ДД надо РПУ, если ещё и передатчики мешающие качественные конечно. 120, 125, 130, 135, 140 дб? Сколько?
    Ну смотрите, суперкары GT ныне имеют мощность, как не так давно, имели танки. Использовать на всю, разве что на треке. Инженерное мастерство. Так и тут чем больше, тем "изяшнее" мастерство.
    Вячеслав, ex UT5TX.

  5. #5185

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Согласен, против спортивного интереса и изящества ничего не имею против, сам такой. А для РПУ треком что будет являться?

    ПС Но я думал, может реально всё-таки есть где нужны такие аппараты? Пусть даже единичные экземпляры

  6. #5186

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    12,877
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    но 80 никак не вижу.
    А это потому, что вы не хотите считать реальные шумы присутствующие на входе приёмника, а берёте за основу шумы всего приёмного тракта. А ведь всё так просто. Уровень сигнала 1,5 мВ. Уровень шумов приведённых ко входу, при чувствительности 0,2 мкВ, около 0,07 мкВ... Я потому и привёл именно этот скрин измерения интермоды, что на нём сами продукты ИМД, по уровню близки к чувствительности. Если считать за нижнюю планку сам уровень шумов, то ИМД в полосе будет даже лучше того, что видно на скрине.
    Если считаете что есть аналоговые приёмники, у которых соотношение сигнал/шум именно на выходе выше чем у меня, продемонстрируйте результаты замеров. Просто на эти циферки, как и на ИМД в полосе, раньше не особо обращали внимание. У большинства, эта циферка и 40-50 дБ не превысит.
    Последний раз редактировалось RK4CI; 14.03.2020 в 20:22.

  7. #5187

    Регистрация
    15.02.2014
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    10,441
    Ну так и дали бы расклад сразу, при таком подсчёте да, 80 дб по интермодам вижу.
    А насчёт лучшего с/ш в канале, Вы ж прекрасно знаете, сколько это требует внимания и трудозатрат - получить хороший с/ш в полосе при высоком ИМД3, хотя можно и лучше. Но это больше спортивный интерес. В этом вопросе ещё и энергетические показатели надо учитывать, получить результат "малой кровью". Двухзатворные транзисторы по энергетическому показателю в соотношении с результатом, возможно лучшие. Правда, опторезисторы ставили в разработках даже в радиотракт, они могли бы реальную конкуренцию по этой совокупности показателей составить. Почему не используют в практике, я не знаю.

  8. #5188

    Регистрация
    11.01.2018
    Адрес
    Тула
    Сообщений
    1,293
    Позывной
    R3PAG
    Цитата Сообщение от sgk Посмотреть сообщение
    В тему о смесителях. Схема смесителя трансивера FTDX101D
    Вложение 331356
    Вопрос, можно ли считать эту схему наиболее технически "совершенной" для первого смесителя приёмника трансивера КВ диапазона???
    Вот мне интересно, как эта схема балансируется. 8транзисторов, 4 пары.... Без тщательной балансировка каждой пары грош цена этому набору полевиков.Понятно дело, когда транзисторы изготовлены на одной подложке и имеют очень близкие параметры. А тут 8шт кучкой и всего одним резистором......Сдаё тся мне, что это маркетинг такой:большое количество деталей создаёт иллюзию сложности и выдающихся параметров, чтобы оправдать конскую стоимость и привлечь клиента. Вон пара смд С3633-3634 в параллель по 0.001мкф. А что нельзя было один на 0,0022 поставить?
    Последний раз редактировалось ic271; 15.03.2020 в 01:34.

  9. #5189
    Аватар для UT1LW
    Регистрация
    27.03.2011
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    4,048
    Позывной
    UT1LW
    ic271, врядли. Многие вообще не заморачиваются схемами. Читают параметры. Ну, и замеры ARRL.
    Вячеслав, ex UT5TX.


  10. #5190
    Цитата Сообщение от ic271 Посмотреть сообщение
    Вон пара смд С3633-3634 в параллель по 0.001мкф.
    Скорее всего, они наверное, в разных местах платы. И два, в разных местах, часто лучше одного. Например имеем десяток микросхем и конденсатор должен быть непосредственно на каждой ножке питания.

Страница 519 из 613 ПерваяПервая ... 19419469509516517518519520521522529569 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Смеситель на TLT RZ4HK
    от YES в разделе Технический кабинет
    Ответов: 210
    Последнее сообщение: 25.05.2021, 20:13
  2. Смеситель для RX
    от Relayer в разделе Технический кабинет
    Ответов: 67
    Последнее сообщение: 16.07.2013, 20:53
  3. Ответов: 16
    Последнее сообщение: 19.07.2011, 13:16

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •