Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[AlexanderT]

точка схемы "А" вход сигнала гетеродина. Точка схемы "Б" выход сигнала ПЧ. Точка схемы "В" вход сигнала

В бытовых радиоприёмниках традиционно сигнал подавался на базу а гетеродин на эмиттер, видимо для простоты согласования? Сигнал в эмиттеры лучше?

[sgk]

Посмотрите схему смесителя в книге Дроздова В. В. "Любительские КВ трансиверы", стр. 50 рис. 11 где подача сигнала так же в цепи эмиттеров. Лучше или хуже в сравнении с подачей сигнала в цепи базы может показать опыт если выработать критерий измерения. Речь о схеме смесителя с применением биполярных транзисторов. В схеме Дроздова так же КТ610 в первом смесителе. За неимением четырёх подобранных КТ610 собирал такой смеситель на КТ355.

[rloc]

В бытовых радиоприёмниках традиционно сигнал подавался на базу а гетеродин на эмиттер, видимо для простоты согласования?

В быту одна цель - подешевле и чтобы от батареек дольше работал. А хотелось бы еще интермодуляцию лучше иметь.

[AlexanderT]

Я так думаю, гетеродин в базы это ближе к ключевому режиму.

[Слушатель эфира]

Сигнал подаётся в эмиттеры, поскольку линейность каскада по схеме ОБ выше, чем ОЭ, а нам нужна линейность именно по сигналу.

AlexanderT, естественно, гетеродин в базы ближе к ключевому режиму.

[UR5ZQV]

sgk,

Посмотрите схему смесителя в книге Дроздова

Так кто против (я ж заметил в посте 5006). У Дроздова с К500 из за их малой нагрузочной способности, трудно простым способом "качать" в активный см. в эмитер, и у него повышенный ДД достигается ключевым режимом. Сейчас с ключами на полевиках или МС это достигает легче, даже с пассивным режимом, с большим ДД. Биполярники в качестве пассивных ключей или упр. сопр. использую с прошлого века, но сигнал на них можно подавать не боллее порогового напр. базы (для кремниевых, ок. 0.5В амплитуды), на самом деле еще меньше, из за "несимметричност и" ВАХ при реверсном режиме, но можно (на безрыбье ).

[sgk]

AlexanderT
Подача сигнала гетеродина в базы транзисторов, но как (по каким критериям) сравнивать
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1371232
были измерения смесителя на биполярных транзисторах в активном режиме по схеме Дроздова, но может в другой теме.

[UR5ZQV]

Слушатель эфира,

Сигнал подаётся в эмиттеры, поскольку линейность каскада по схеме ОБ выше, чем ОЭ,

Она такая же для данного прибора, и ее ("линейность") легко поднять ООС в любом варианте. А вот Кр в ОБ выше ОЭ никак не поднять.

[sgk]

У Дроздова с К500 из за их малой нагрузочной способности, трудно простым способом "качать" в активный см. в эмитер, и у него повышенный ДД достигается ключевым режимом.

Смеситель по Дроздову разобран, но сохранился формирователь на 100ЛМ105, перепад напряжения насколько помню 0,8 Вольта управления по базам транзисторов.
P. S.
Транзисторы в активном режиме
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1376395
в активном режиме IMD искажения в моих опытах всегда получались выше чем с такими же транзисторами в пассивном режиме.

[Слушатель эфира]

("линейность") легко поднять ООС в любом варианте.

Никогда бы не догадался А при чём тут ООС, когда речь о схемах без ООС? И много знаете смесителей с ООС для активного смесительного элемента?