Да ладно?Сообщение от UR5ZQV
Расскажите подробней, как нагрузка в режиме близком к КЗ на частотах вне полосы поддаст тока или напряжения на коллектор транзистора
Ну хватит уже
Так ведь об этом и идёт речь. У пассивных смесителей, вход и выход замыкаются через сопротивление ключа. Малейшее изменение сопротивления нагрузки на выходе, приведёт к изменению входного сопротивления. У активных, вход и выход практически полностью разделены. И изменение нагрузки на выходе, на входное сопротивление не влияют. Токи на выходе ключа, для каждого компонента преобразования, заданы именно по входу. А на выходе, мы сами можем выбрать какая из компонент нам нужна, и выделить именно её. Токи остальных компонент при этом не изменятся, а вот изменение напряжения, в случае резонансного выхода, вызовет только полезная компонента. И для данного случая широкополосная нагрузка даже вредна...
Так и будет "война за компромисс", но уже на частоте полезной компоненты. Чем выше сопротивление нагрузки на выходе ключа, тем больше усиление, но при этом снижается динамика, максимальный уровень мощности на выходе. К этому ещё добавляется и постоянная составляющая тока через транзистор. Она определяет максимальный неискажённый ток источника сигнала. Модуляция этого тока напряжением ГПД. А от этого зависят шумы и самого транзистора, и шумы ГПД проникающие на выход. В общем то, в этом есть и свои плюсы. В каждом конкретном случае, выбираем те параметры, которые для нас важны.
Слушатель эфира, Запросто, частоты "продуктов" разные (да еще с "гармошками), а нагрузка только расчетная для рабочей частоты ПЧ, а там пришла около нуля на "продуктах", хоть, они меньше арифметически, а ток больше, по закону Ома, да еще в "не той фазе с рабочей", упс, и выходим из линейной зоны "прыбора", аналогично если на "продукт" выпадет индуктивная нагрузка, упс, и по закону самоиндукции "выхлоп" напряжения, и как всегда "невпопад" случайно вместе с "рабочим".
По второму замечанию, спросите у "монстростроител ей", зачем они КФ параллельно разделяют, или более крупные корпуса применяют, чтоб выйти на "вожделенный супер ДД".
sgk, как у Вас сигнал на измерительный смеситель подается с опорного генератора?
Извините, но это просто набор слов
Вот Вы у них и спросите, потом здесь расскажете
В корпусе измерительного смесителя собран кварцевый генератор на небуферизированной логике. С выхода логики сигнал на контакт микросхемы с ключами, по ссылке одна из схем:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post797875
А вы этого и в самом деле не знаете, или вопрос так, чисто риторический?
Собственно, можно рассказать, и показать.
Ну начнём с того что в Монстрах все смесители пассивные. Соответственно, им нужна равномерная нагрузка в очень широкой полосе частот. Например такая
Здесь входной импеданс со входа смесителя.. На выходе диплексор, затем каскад усиления с ОЗ. Кварцевый фильтр на выходе смесителя пока исключён. Как видите всё почти идеально. Активное, во всей полосе обзора, близко к 50 омам, реактивное практически на нуле, КСВ по входу близок к единичке...
Ну а теперь добавляем между диплексором и каскадом с ОЗ КФ. При этом КФ и по входу, и по выходу согласован идеально. Снимаем картинку со входа смесителя.
От красивой картинки не осталось ничего. Хотя, в полосе пропускания КФ всё достаточно хорошо. Теперь, разделим сигнал на пару каналов, обеспечим им сдвиг 90 градусов, пропустим через пару фильтров, затем схема сложения... И смотрим что получилось
Как видим, всё пришло в норму. Никаких резких выбросов, изломов. Небольшая неравномерность в полосе пропускания ещё остаётся, но это мизер, который никак не повлияет на работу смесителя.
Это к вопросу зачем идут на такое усложнение схемы. Совсем не для того, что бы применить пару фильтров. Это относится скорее к недостаткам схемы. Здесь, благодаря разделению на пару каналов, обеспечивается поглощение мощности нагрузочными резисторами за полосой пропускания фильтров. Делается это что бы перенести КФ непосредственно на выход смесителя. Выигрыш по сравнению со стандартной схемой, когда первый КФ расположен после УПЧ, 10 дБ и более. Конечно, когда хорошие параметры не слишком то и важны, с подобными сложностями заморачиваться нет смысла.
RK4CI, Не надо пудрить мОзги, надо ж АЧХ дать, с потерями, и как то оценить Ваш любимый ДД и ИМД3 (5,7...) для начала. Потом "КСВ" и "R+jX" (если нужно).
Особенно нравятся слова "почти идеально..., близко к 50 Ом..., практически на нуле..., близко к единичке..., согласован идеально...". При этом ни сами схемы, ни исполнение их, ни метода измерений не описаны.
Вот это уже ближе к теме, чтоб допонять, почему весь "цивилизованный" (и даже не очень) мир, не оценил "идеи монстростроителей", разница в -120 или -130дБ малоощутима в изменяющихся внешних условиях, и решается по другому, без "монстроусилий".10 дБ и более. Конечно, когда хорошие параметры не слишком то и важны, с подобными сложностями заморачиваться нет смысла.
Так именно так оно и есть. Ровно 50 ом активного, или ноль реактивного может существовать только в теории. На практике, отклонения будут всегда. Но одно дело когда КСВ во всей полосе не превышает 1,2, и совсем другое когда вблизи полосы пропускания КФ есть полоса частот на которых КСВ стремится к 10
Что то вы всё видите в слишком радужном цвете. Боюсь что в реальной конструкции, да с китайскими кварцами, при стандартной схемотехнике, динамика по ИМД не дотянет и до 90 дБ. С применением специальных схем, есть надежда перевалить за 100. С более крупными кварцами, да с отбором, можно и к 120 подобраться. Реально 110-115. 120-130, разве только в мечтах тех, кто реальными замерами никогда не занимался.
И для сравнения, дойти до магазина можно и пешком, доехать до соседнего города можно и на велосипеде. Ну максимум запорожец потребуется. Выходишь на улицу, ни одного запорожца, или ещё чего то, на чём можно было бы "лишь бы доехать", вокруг одни иномарки ценой под миллион и более. И так во всём. Хоть жильё, хоть одежда. А почему любители должны ограничиваться аппаратурой "а быб работало". Хочется что бы было не хуже, а желательно много получше чем у остальных. Кто то это желание оплачивает деньгами, кто то пытается сделать сам. У кого нет ни денег, ни достаточного опыта для постройки хорошего аппарата, делают вид что параметры того на чём они работают, их не интересует вообще...
. И это есть. Но ведь написал, что в обеих случаях КФ согласованы идеально. Но из за наличия фазосдвигающих контуров, на входе/выходе, подавление за полосой при паре фильтров с фазовращателями похуже.
Как видите, с АЧХ всё нормально. А затухание за полосой более 60 дБ, для этой платы более чем достаточно. По потерям, в настройках генератора есть напряжение которое подаётся на вход платы. Внизу под панорамой, напряжение на выходе платы. Ну совершенно случайно, потери на ключах смесителя, диплексоре, КФ с фазовращателями, как раз компенсируются каскадом УПЧ.
Николай, к вашим картинкам, для логического завершения, так и просится ещё один график.
Пассивный смеситель, нагруженный на достаточно мощный каскад с ОЗ ( ОИ ) и фильтр в коллекторе ( стоке ).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
