Приветсвую ВСЕХ! Илья , читаю все это . И как это все называется с точки зрения ВЫСОКОЙ ТЕОРИИ?
Приветсвую ВСЕХ! Илья , читаю все это . И как это все называется с точки зрения ВЫСОКОЙ ТЕОРИИ?
А чем высокая теория отличается от невысокой?Сообщение от YES
Мне только нызэнько-нызэнько бывать доводилось
73!
В свое время студенты рассчитывали курсовые в комплексных переменных на логарифмических линейках, без паяльника, и ничего, защищались.Сейчас время изменилось, есть РС, множество программ для расчета схем и их моделирования.
Согласитесь, что прежде чем взяться за паяльник, нужно провести хотя бы предварительный, эскизный расчет разработанной схемы. Хотя бы основных узлов. Если подготовка позволяет, конечно. Ведь уровень подготовки радиолюбителей очень разный, от «Аксакала» до «Так заглянул…».
И наоборот, чтобы спаять готовую схему совсем не обязательно знать закон Ома. Есть и такие, но их нельзя осуждать за это – они любят радио.
То all
Как сказал один герой:- К людЯм надо относиться мягШе, а на проблемы смотреть ШирШе.
Форум читают не только «Аксакалы» и «Живет здесь…», но и тысячи незарегистрированных на нем радиолюбителей.
С учетом этого можно сказать что Илья несет знания в массы (с моей помощью конечно
to sev_n_v.
Илья то молодец. Но не всегда четкие формулировки позволяют придираться, особенно любителям идеального. С моей точки зрения идеальное не имеет права на жизнь (ну чего с него то возьмеш, зачастую и зацепиться то не за, что). Ну а про замещения в схемах вообще отдельная песня.
Какая форма и частота сигнала ПОС у генератора с двумя кварцами на разную частоту?
to Смотрящий.
Ну если Вы в курсе, что там не синусоида то обьясните почему в большинстве схем именно с этого места берется сигнал на выход????
to Смотрящий.
Форма красивая и частота достаточная чтобы работал бачёк.
Приветствую всех участников и гостей этой темы форума!
Просматривая журналы, наткнулся на статью, о которой упоминал в начале форума. Она была опубликована в журнале РАДИОМИР КВ и УКВ. № 8 – 2001 Ю.ЛАВРЕНКО (U1BA). «Параметры пассивных преобразователей частоты». http://rw1qu.narod.ru/rl_8_2001/rl_str26.htm
В ней автор не стесняется пользоваться симулятором и упоминает о потерях на такой математической абстракции как внутреннее сопротивление источника сигнала.
Чтобы перевести разговор в практическую плоскость выкладываю схему смесителя, которая в конструкциях техники ПП мне не встречалась (см. Смеситель, Рис. 1). Прототипом для нее послужила схема формирователя SSB из книги Дроздова (см. Рис. 29)
Хотелось бы услышать критику в адрес ее (Рис. 1) работы.
В этой схеме не нужен трансформатор со средней точкой, ключи в каждом канале по сигналу включены последовательно и встречно. Это компенсирует их нелинейность, что в свою очередь должно положительно сказаться на уровне прямого детектирования.
Емкость конденсатора фильтра выбиралась с учетом скважности Q=2 поступающего на ФНЧ сигнала (Рис. 2 С5, С6).
Для тех, кого смущает влияние скважности, поясню это на примере. Пусть на Рис. 2 С6 изображена какая то проводимость, прерываемая ключом со скважностью Q=2. При замкнутом ключе ее значение равно А, при разомкнутом – нулю. Средняя проводимость будет равна А/2, а среднее сопротивление 2/А, т.е. в два раза больше.
При высокоомной нагрузке, частоте среза 5 кГц и сопротивлении фильтра Q(Rвн+2Rкл)=2х(200+1 0)=420 Ом емкость фильтра составила бы 0,075нФ (Рис. 3). Но с учетом нагрузки схема ФНЧ приобретает вид как на Рис. 4 и с получившегося делителя на емкость поступает примерно половина напряжения сигнала. Для того чтобы Fср не изменилась, емкость ФНЧ необходимо увеличить вдвое.
Если рассмотреть вопрос согласования источника сигнала с нагрузкой (Рис. 5), то на QRвн=400 Ом и на сумме сопротивлений R7+2QRкл=390+2х2х5=4 10 Ом, которые можно рассматривать как нагрузку источника сигнала, будет рассеиваться приблизительно одинаковая мощность, что и является условием согласования источника сигнала с нагрузкой. Потери активной мощности на сопротивлении ключей при этом составят (2QRкл/R7)х100%=2х2х5х100/390=5,1% или -0,22дБ по мощности.
При этом совершенно очевидно, что любые добавочные сопротивления нечего, кроме потерь мощности, не дают, если смеситель не работает в режиме холостого хода конечно
Интересную мысль высказал Serg007 в соседней ветке форума. http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=139380#139380
Это практически полностью совпадает с сообщением, с которого начиналась данная тема.Квадратурный смеситель (1/4тактирование) - детектор Тейлоу имеет минимальные потери сигнала (менее 1дБ) в режиме Х.Х., т.е. сопротивление нагрузки >>Rключа, т.к фактически это УВХ и его основная задача передать без потерь АМПЛИТУДУ дискретного отсчета сигнала
то sev_n_v.
По поводу УВХ Алексеенко, Коломбет, Стародуб в "Применении прецизионных аналоговых микросхем" на стр.192 писали "Простейшие УВХ. Их целесообразно использовать, если выходное сопротивление источника сигнала невелико(меньше чем 100 Ом) ", что мы нашем случае и имеем.
И кто сказал, что колебательный контур не есть УВХ? Высокая добротность не повод ему в этом отказывать.
И подскажите в какой из веток обсуждается влияние на параметры смесителя разницы во времени включения/выключения, а посути появление дробной скважности заметной даже у смесителей на диодах?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
