А соотношение С/Ш при этом на выходе смесителя улучшается?Сообщение от Игорь 2
А соотношение С/Ш при этом на выходе смесителя улучшается?
Несомненно...
Так в теории уже много-много лет преимущества!Это говорит исключительно о том, что Вы не можете грамотно провести эксперимент.
.....
Что и требовалось доказать- во втором случае МОЩНОСТЬ НУЖНОЙ БОКОВОЙ ВЫШЕ РОВНО НАСТОЛЬКО, НАСКОЛЬКО Я РАСЧИТАЛ РАНЕЕ....
Речь не обо мне, Вы безусловно грамотно провели эксперимент
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post815329
и получили не приращение сигнала на 0,55 дБ а потери на 0,4 дБ, это факт установленный Вами.
Так во втором случае уровень больше на полдецибела, а не меньше- гляньте внимательно п. 2053...
А, если менять скважность, а вход не согласовывать, то, само собой, получим только потери. Это же элементарно...
А модельку можете сделать?
Мой товарищ в 5-том Воркбенче путем всяких настроек получал для модели смесителя все "прочие частоты" с уровнем -400 дБ.Так во втором случае уровень больше на полдецибела, а не меньше- гляньте внимательно п. 2053...
На практике Вы реализовали с точностью "наоборот", лучшая математическая модель дала худшие результаты
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post815329
на протяжении всей пятилетней дискуссии меня интересует практическая реализация.
С укороченными импульсами получился "прирост" 0,1 дБ и тот из-за такой малой величины сомнителен, а вот побочных палок на спектре целая "куча" в сравнении с меандром
http://www.cqham.ru/forum/attachment...6&d=1369889950
согласование "П контуром", потери в приемлемых размерах контура не менее 0,1-0,2 дБ.
В общем попробую сформировать 60 градусные импульсы сдвиговым регистром, тогда смогу продолжить разговор о практической реализации преимуществ математической модели.
Может и повторюсь, но меня всегда смущало в аналоговых приёмниках то, энергия из антенны рассеивалась теплом во входных цепях, разве чуть накапливаясь во входных контурах. При цифровом приёме эта энергия сохраняется в виде массива значений и каждый отсчёт участвует в вычислениях.
А для аналогово приёма соответствует массив конденсаторов, каждый из которых заряжается из антенны за часть периода принимаемой частоты и с периодичностью определяемой полосой все конденсаторы соединяются последовательно и накопленная знергия в виде уже не микровольт, а десятков милливольт участвует в принимаемом сигнале. Конденсаторы разряжаются и процесс повторяется
Аналогом такого процесса может быть интегрирующий операционный усилитель (см. рис.)
Да я их уже довольно наделал. Пусть кто- нибудь другой...
Несложно заметить, что лучшая математическая модель, естественно, дала коэффициент передачи по напряжению хуже, чем при меандре. Ту же самую цифру дало и моделирование в железе. Ясно, что модель рабочая. Однако, Вы упорно делаете вид, что не видите в той же математической модели расчёт коэффициента передачи по мощности, который выше, чем при меандре, и более того, совпадает с результатом моделирования в Мультисим.
Наверное, одновременно две совершенно разные программы от разных производителей, и с разными методиками расчёта (Маткад и Мультисим) решили одновременно Вас обмануть, сговорившись выдавать бОльший, чем при меандре коэффициент передачи по мощности.И, что самое интересное, ведь и выигрыш один и тот же показывают...
Нет. В п. 2027 модель с холостой добротностью 100, и потерями 0.065 дБ...
Последний раз редактировалось Игорь 2; 02.06.2013 в 17:43.
Но за то ответ бы получили реальный.
Стоит ли эта овчинка выделки? Выйгрыш то в итоге сколько? 0.5 дБ?
Правда если посмотреть на спектр то влияние 3 гармоники уменьшается где то дБ на 8.
И не понятно почему у sgk спуры выросли.
Мне это тоже непонятно- Фурье по напряжению (НЕ ПО МОЩНОСТИ!)- третья и пятая падают весьма заметно...
90 град.
67 град.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
