Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[ex EW1DC]

К посту 3097.

Дорогой Sgk, вы предлагаете диодный смеситель на лампе. Но чем он лучше скажем диодного балансного смесителя, как это сделано в приемнике "Океан". Там не нужно подавать никаких напряжений, уровень подавления сигнала гетеродина высокий и все работает.

[sgk]

К посту 3097.
Дорогой Sgk, вы предлагаете диодный смеситель на лампе.

Измерения IMD3 искажений смесителя на лампе были проведены для удовлетворения любопытства и проверки данных в пост 3086 по ссылке.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1192410
В темах конструкций на лампах спектров IMD ламповых смесителей не видел, для всех тех кто интересуется лампами, данные измерений представлены.

Но чем он лучше скажем диодного балансного смесителя, как это сделано в приемнике "Океан". Там не нужно подавать никаких напряжений, уровень подавления сигнала гетеродина высокий и все работает.

Если конструктор - любитель делает схему на лампах и ПП приборы не применяет из каких либо соображений (например принципиальных), то в ветке представлены результаты измерений, схема и фото макета смесителя именно на лампах. Если реализовать минимальные IMD3 искажения смесителя, то лучшие результаты в моей практике были на микросхемах с ключами
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post831362

[ra3qdp]

лучшие результаты в моей практике были на микросхемах с ключами
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post831362

Вы пишите, что "тщательно подбирали смещение". Интересно взглянуть на полную схему смесителя и какое оптимальное смещение получилось.

[sgk]

ra3qdp
Схема здесь
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post925299
смещение несколько меньше половины питания. Лучшие результаты при питании около 8 Вольт, очень большой риск что микросхема "сгорит". Величина смещения для минимальных IMD искажений зависила от частоты и уровня входных сигналов, напряжения питания, температуры по мере нагревания микросхем. Подстройкой смещения минимизировал искажения по показаниям на спектре, какой именно уровень смещения получался измерял редко. Что интересно, с микросхемой FSA3157 в схеме измерительного смесителя были разные смещения для разных каналов. Выставляю смещение для случая когда смеситель подключен к "левому" каналу, смещение 1,5 В. Переключаю на "правый" канал, искажения выше, изменяю смещение до 3,5 - 3,6 В (при 7,5 В питания) минимальные искажения и "чуть" меньше чем в случае подключения к "левому" каналу. Возможно особенности звуковой карты.

[ra3qdp]

Сергей ! А насколько лучше параметры при оптимизации смещения, чем при смещении ровно половина питания ?

[sgk]

ra3qdp
До 10-15 дБ. Не обяательно минимум искажений в районе половины питания.

[ra3qdp]

10-15 это во всем диапазоне подстройки или разница между оптимальным смещением и ровно половиной ? Или точно не помните ?

[RA3QVS]

До 10-15 дБ

Это большая разница. Таким образом, кто хочет добиться максимальных параметров - смещение подобрать придётся. Спасибо.
Михаил.

[Deev]

Полумостовой ГПД.

[Хигэ]

возник у меня вопрос по смесителю
обычно стремятся чтобы смеситель не пропускал частоту гетеродина в антенну, а мне нужно наоборот, чтобы по максимуму пропускал



с кварцевого генератора сигнал идёт на смеситель и через антенну излучается.
принимается таким-же устройством (частоты генераторов отличаются в пределах 1-2 килогерца),
после фнч усиливается и пищит через динамик.
при чём пищит в обоих устройствах
мощность излучения должна быть достаточная для взаимного обнаружения на расстоянии в десятки метров (однозначное опознание нужной подъезжающей к остановке маршрутки)

собственно и сам вопрос
какой смеситель лучше подходит для такой задачи?
и чтобы сигнал опорного генератора хорошо излучался
и чтобы принятый сигнал с минимальными потерями преобразовался в звуковую частоту?