Смеситель: новый взгляд или повторение пройденного?

[vadim_d]

Что-то тема преобразования на третьей гармонике не давала покоя, посчитал два варианта ее подавления. При работе на ушестеренной частоте гетеродина нужен аттенюатор 0.5 по к-ту передачи, коммутируемый парой ключей в каждом плече смесителя, в простейшем случае ключ с резистором для снижения к-та до уровня 0.5. Здесь по сравнению с чистым меандром передача на первой гармонике 0.75. Если исходить из увосьмеренной частоты, то ступенька к-та передачи для подавления продукта третьей гармоники должна быть около 0.41 (корень из двух минус единица), а потери по сравнению с меандром чуть меньше, передача 0.82 (2*(SQRT(2)-1)) от меандра

[sgk]

Что-то тема преобразования на третьей гармонике не давала покоя

Такие измерения были ранее в теме. Клон Игоря сделал в маткаде модель и рассчитал длительность импульса, проверил на макете из резисторов и ОУ. В идеале мощность полезной компоненты должна увеличиться на 0,5 дБ за счёт уменьшения уровня 3-й гармоники. В моих измерениях полезная компонента увеличилась на 0,3 дБ.
P. S.
Вадим, модель в маткаде от Игоря пост 1972.

[Слушатель эфира]

Вадим считал другое. По приведённой ссылке 2013 года искался максимум коэффициента передачи, выше про подавление преобразования на третьей гармонике. Об этом было вроде в 2018 году.

Добавлено через 23 минут(ы):

Уточняю, в 2017 году
Хронологический порядок

посмотрим "что в супе не хватает". Хочется задавить прием на 3-й гармонике, то есть одноуровневого меандра нам недостаточно. Делаем "аттенюаторный" смеситель, то есть по сути умножитель сигнала на управляемый дискретный аттенюатор. Самый минимум - еще один добавочный уровень, то есть помимо к-та передачи +1 и -1 делаем ступени аттенюации +/- k, 0<k<1. Задумываемся о исходной частоте гетеродина, ибо нужно деление для декодирования этих тактов. Возможен вариант с нулями: 0, k, 1, k, 0, -k, -1, -k ..., тут надо гетеродин делить на 8, можно без нулей: k, 1, k, -k, -1, -k ..., тут на 6. И после этого выбираем k по нулю на третьей гармонике поделенной частоты. "По-моему так" (C) Винни-Пух

Теоретически можно и два обычных ключевых смесителя (с меандром), только тактировать их со сдвигом фаз на pi/6 pi/3, выход просуммировать. Приём по третьей гармонике компенсируется

наши мужики, предпочитают перемножать меандром, зная (по Фурью), что четные гармоники там отсутствуют, ну или сильно уменьшены в пределах свойств физического элемента.

UR5ZQV, зачем менять скважность, меандр используем, чётные гармоники отсутствуют, как класс. Один смеситель коммутируется с временным сдвигом Тпериода/6, что соответствует сдвигу pi/3 по фазе основной частоты. Частота третьей гармоники при этом имеет сдвиг по фазе втрое больший и он составляет ровно pi. В итоге, преобразованный на третьей гармонике сигнал ПЧ на выходе смесителей оказывается в противофазе. При суммировании он компенсируется. Преобразованный на основной гармонике сигнал ПЧ имеет сдвиг по фазе pi/3 и складывается с коэффициентом 1,71 1,73 немного меньше двух.

Куда проще сделать классический ключевой смеситель (у него-то с динамикой и чувствительностью, и устойчивостью всё в порядке будет), а самую ближнюю третью гармонику гетеродина, раз это так для Вас актуально, задавить, выставив отсечку у управляющих импульсов 60 градусов. Ну, а с пятой гармоникой, надеюсь, у Вас проблем уже не будет.

Кстати, выставив указанную отсечку гетеродинных импульсов, Вы ни только третью гармонику прибьёте, но и коэффициент преобразования на основной частоте более чем на 0.5 дБ поднимите (-3.411 дБ при 60 град. в идеале, против -3.922 дБ при меандре), как раз, из-за того, что на третьей гармонике не будет преобразования.
Одни плюсы, короче говоря.

[vadim_d]

Клон Игоря сделал в маткаде модель и рассчитал длительность импульса

Сергей, я помню про этот вариант, там именно выбиралась длительность под подавление продукта третьей гармоники, после чего появится задача выдерживания ее в процентном отношении к периоду для всего требуемого диапазона частот. Плюс, в варианте Игоря нет возможности обеспечить сквозные 50 Ом для входного сигнала, ибо есть дырки. Я пошел от обратного: есть два уровня (единица и некая половинка) в зависимом от времени к-те передачи смесителя, а моменты времени жестко привязаны к частоте в несколько раз (6, 8, ...) выше частоты гетеродина. Здесь при согласованных аттенюаторах с парой ключей можно гарантировать 50 Ом для сигнала при активной нагрузке (диплексер) смесителя
Ну да, Слушатель привел историю вопроса, спасибо

[Слушатель эфира]

Ничего подобного именно про подавление третьей гармоники в пост 1972 нет, там находился максимум К_пер. Достаточно посмотреть на скрины Маткад, чтобы убедиться, что третья гармоника совсем не подавлена, а лишь уменьшена по амплитуде
Пост 1990

[Слушатель эфира]

И добавлю напоминание к напоминанию, что весь этот набор отсчётов - бесконечносчётный, ибо ограниченный по спектру сигнал бесконечен на временной оси.

[Евгений240]

Ну, а с пятой гармоникой, надеюсь, у Вас проблем уже не будет.

У меня были, да в определённой мере и есть, при классическом раскладе частот, в диапазоне 14 МГц. Паразитный канал приёма на 17 с копейками МГц. К сожалению.
Виноват, неправильное цитирование. Цитируемый отрывок принадлежит "Полёт."

[Леонид3]

vadim_d, а зачем "ушестирённая", достаточно тройная и три ключа через 120^о частоты приёма и третья (6-я, 9-я...) гармоника подавлена, зато вторая , четвёртая, пятая ... вылезут

[vadim_d]

достаточно тройная и три ключа через 120о частоты приёма и третья (6-я, 9-я...) гармоника подавлена, зато вторая , четвёртая, пятая ... вылезут

Вот тут и получается, что фазовое подавление не сильно лучше. Да и моментов переключения на период в трехфазной системе 6, то есть при цифровой синхронной реализации вход все равно ушестеренный.

[Леонид3]

все равно ушестеренный

Не-а, в трёх ключах НЗ контакт не используется и каждый ключ замыкается на 1/3 периода Этот способ рассматривался в теме Anvar-а о фазовращателях НЧ, он предложил не два канала IQ сдвинутых на 90^о, но три канала по 120^о и подавление зеркального канала при прочих равных больше. Вот и картинка оттуда: