RW3DKB, я не хуже вас знаю о неидеальности всего. Всё относительно. Резистор должен быть максимально возможной величины. Такой, чтобы не было смысла упоминать о нём как о согласующем.
Я, как и вы, призываю автора темы вернуться к истокам. К ключу + конденсатор.
Приветствую всех участников и гостей данной темы форума.
Все в принципе то делается просто. Рисуете свою эквивалентную, схему, и обязательно с нагрузкой. Составляете уравнения, решаете в общем виде относительно искомой величины. А потом смотрите что получится, если величина сопротивления нагрузки стремится к бесконечности.Сообщение от Антен
Если Вы хотите разговаривать предметно, дайте схему, пригодную для анализа. Или давайте вместе попробуем ее составить.
Если анализ докажет Вашу правоту, честь Вам и хвала, если нет, то по крайней мере, Вы освободитесь от навязчивой идеи.
Согласно Дееву, величина ёмкости запоминающего конденсатора должна стремиться к нулю. Т. е. он за НЕНАГРУЖЕННЫЙ источник входного сигнала смесителя.
Согласно Дееву, найвысшее качество преобразованного сигнала получается, когда емкость запоминающего конденсатора и длительность открывания ключа равны нулю (чтобы энергия сигнала от источника не отбиралась вообще).
Но на практике при этих условиях преобразованный сигнал равен нулю, поэтому Деев поступает менее радикально и все таки ключ открывает. Но только на "миг"
Вопрос: сколько длится миг Деева ?
sev_n_v, похоже вы не поняли, что сами сотворили. Всё, что вы мне советуете сделать, вы уже сделали. В своём вступительном сообщении вы промоделировали схему ключ + конденсатор «нагруженную» повторителем. Результат наглядно доказал правоту Деева. Спасибо.
Мои советы, как сделать более наглядной работу смесителя вы, к сожалению, проигнорировали. На первой же странице вам правильно советовали показать подробней выходной сигнал при переходе через ноль. Применяйте скважность 128. Меньше нет смысла т. к. то, что качество выходного сигнала при этом лучше, вы уже доказали окончательно.
Учтите следующее. До некоторых, как вы написали, начинает доходить. А для некоторых это уже многократно проверенный закон.
Странно всё это...
стремление к нулю запоминающего конденстора? А кто же тогда запоминать будет?
Абсолютно ничего убедительного я не увидел, кроме того, что выводы в первом посте неправильные, потому как на практике никак не подтверждаются. Из этого совершенно не следует, что Н.Деев в чем-то там прав. Его теории только тогда станут реальностью, когда появятся формулы, по которым любой грамотный радиоинженер сможет просчитать ожидаемые параметры смесителя. Таких формул, из которых следует, что Н.Деев прав до сего момента я здесь так и не увидел. Может плохо смотрел? Подскажите где они?
О пока их нет, его теории следует рассматривать как ГИПОТЕЗУ, требующую доказательства.
Доказательства - плиз в студию!
Фактически по Дееву под "сложить" это не математика, а детский конструктор, из которого можно сложить то чего в коробке просто нету.«Выделить НЧ сигнал из хотя и модулированного, но все равно ВЧ сигнала, принципиально невозможно, т.к. его там, как показывает анализатор спектра, просто нет. А вот сложить НЧ или ПЧ сигнал, из отдельных частей ВЧ сигнала, не только можно, но это мы, фактически, и делаем, сами того не ведая.» Н. Деев.
По всей видимости ему невдомек, что спектроанализатор показывает несколько не то, что он хочет увидеть на экране. А модуляция это процесс без разрыва фазы и амплитуды. И если амплитуду мы на экране видим непосредственно. То фазу опосредствовано в виде изменения частоты.
Там все есть (на экране спектроанализатора) и это утверждение товарища не есть правда. Если не обращать внимание на внутренние противоречия в самой фразе.
Я уже не помню всех ников Н.Деева (его постоянно выпихивали из форума, когда он вклинивался куда не надо, через некоторое время он появлялся снова, под другим именем, но по лексике и содержанию распознавался немедленно).
Но чтобы составить более глубокое представление, можете в поиске по форуму попробовать ключевые слова Деев, Наставник, УВХ.
Следы теряются в глубоком прошлом
Но ведь вам уже ответил sev_n_v, что ёмкость участвует в формировании частоты среза ФНЧ-фильтра вместе с внутренним сопротивлением источника сигнала и её величина определяется по известной формуле. При устремлении ёмкости к нулю, частота среза устремляется в бесконечность... И потом, вы же сами ратуете за схему ключ+конденсатор, а в этом случае при С=0 остаётся один ключ...
Преобразование происходить будет, об этом я вам писал ещё 2 года назад, а вот с "запоминанием" по-вашему, или фильтрацией по-моему, при С=0 ничего хорошего не происходит... Для нормальной работы смесителя нужно обеспечить в нагрузке режим короткого замыкания по ВЧ, что и достигается применением ёмкости определенной величины, отнюдь не нулевой... Хотя что я вам об этом говорю? Вы же всё равно ни с кем не соглашаетесь, кто думает и понимает процессы в смесителе иначе...
"Собаки лают - караван идет!"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
