Приветствую. Задался этим вопросом, так как в в одной из конструкций применял усилитель для выхода синтезатора. Но из-за неравномерности амплитуды на некоторых диапазонах увеличилась шумность приёма. Поэтому задумался о применении АРУ синтезатора. При обсуждении было заявлено, что нет смысла. Есть желание использовать схемное решение для ГПД.
Не стоит вводить АРУ в сам генератор, управляя крутизной полевика мы влияем не только на амплитуду но и некоторым образом на частоту. АРУ лучше вводить в буферный каскад а в генераторе установить оптимальную крутизну намертво.Сообщение от ua9mmz
Спасибо от Constantin007, ua9mmz
ua9mmz, Мы ж заочно не можем знать, не зная исполнения и схемы "чего то", и отчего "неравномерно и шумит".
Для меандра с Си ШПУ надо МГц до 200, для ГПД КВ клопика. Их есть скажем у Рэда. Если трудно исполнить ШПТЛ, можно ж 74АС и даже НС применить, для таких чатстот, чтоб получить ок. 2В ампл. на выходе, при токе до 50мА. Это ж не ТПП, где 1% фазового сдвига, это "катастрофа".
Предложенная схема не будет использоваться как ГПД, а как усилитель с АРУ VFO синтезатора на Сишке. Смущает, что схема мот вносить искажения в сигнал VFO. Кольцевой балансный смеситель "шумит" при избыточной амплитуде VFO, а при слабом не выполняет свою функцию. Но если не заморачиваться, то можно и так использовать синтезатор. Вот только уже в УМе придется выравнивать АЧХ.
С больше чем 7 лет использую одночиповый VFO к радио, с длинные волны до 50 MHz, на кольцевой балансный смеситель. Ок. 6 лет: генератор и на Si5351А как напрямую, так и через буфер. Ничего не шумит, не мешает. Примерном буфере: на КТ606 (бил на платe в старом трансивере, оставил его там, только удалил внешний VFO LC генератор). Ничего нигде не компенсирую в бошьлой честотмом области. Перед предусилитель: делитель 390/56 Ом. А для вашей схемы КТ будет избыточным.
Eсть эксперименты с другим типом радио, в другом частотном диапазоне: и на 144 MHz, и на 88..108 MHz. Там Si5351А включена "напрямую" только через резистор 47..56 Ом, drive_strength и на 2 mA, и на 8 mA. Даже к самодельном смесителе на напр. 4 х 1N4148. Ищите проблему в другом.
Последний раз редактировалось veso74; 13.11.2022 в 19:04.
Применил УВЧ для синтезатора на КТ646.На некоторых диапазонах достаточно 2 ма на некоторых 4 ма уже с некоторым избытком. Сигнал опоры используется без усилителя и 6 ма вполне достаточно.
ua9mmz,И зачем "АРУ VFO" с кучей проблем? Да еще "только уже в УМе придется выравнивать АЧХ.".Предложенная схема не будет использоваться как ГПД, а как усилитель с АРУ VFO синтезатора на Сишке. Смущает, что схема мот вносить искажения в сигнал VFO. Кольцевой балансный смеситель "шумит" при избыточной амплитуде VFO, а при слабом не выполняет свою функцию. Но если не заморачиваться, то можно и так использовать синтезатор. Вот только уже в УМе придется выравнивать АЧХ.
Весо74, в посте 5985 показал, как с помощью стандартного ШПУ из справочника Рэда, и ограничительного резистора R7, любой СМ (и кольцевой тоже) превращается в почти ключевой, без проблем "шумит, и мот вносить искажения в VFO, при избыточной ампл." если ампл. тока ограничена.
Спасибо от ua9mmz
Всех приветствую.
Есть проблема, полагаю что со смесителем.
В режиме передачи CW с основной платы трансивера после ДПФ нагруженного на резистор 50 Ом смотрю спектр осциллографом HANTEk в режиме анализатора спектра БПФ и получается страшная картина. Уровень сигнала на входе ПЧ при подаче CW устанавливал разный до 1 вольта, картина меняется не сильно.
Уровень сигнала BFO с синтезатора 5153 выставлял разный, в конечном итоге для исключения косяков синтезатора, подавал сигнал с ГСС как синусоидальный так и меандр, формирователь на 74АС74 позволяет стабильно работать с уровнями от 0,1 вольта, больше 1 вольта не подавал, картина в целом не меняется вообще. (надо было для чистоты эксперимента ещё на вход ПЧ подать синус со второго канала ГСС, не догадался, завтра попробую)
Смеситель на сборке К590КН8, знаю что много вопросов на этой теме, но всё же, пробовал просто вместо сборки воткнуть два полевика 2N7000 результат тот же,знаю что их там 4 по 2 в параллель надо.
Питание 74АС74 менял в диапазоне 3.3в 7в, для изменения уровней сигнала на затворах полевиков, результат не меняется. В конечном итоге остановился на питании 5 в, уровень сигнала на затворах около 2,5 в СКЗ.
Не кидайте сильно помидорами, конечно анализатор спектра осциллографа не фонтан, но картина очень страшная выходит, и так видно, к стати подскажите как лучше с какими приборами произвести эксперимент, специального анализатора спектра нет.
Схема смесителя
Интересно, на входы затворов полевиков подаётся меандр, может ли быть влияние на спектр из за пересечения в один момент времени на уровне 2,5в АМП. спада одного меандра и нарастающего второго. см рис.
можно подбирать сопротивления на затворах полевиков сборки, пробовал,самые крутые фронты получаются при 70 Ом, здесь графики при 100 Ом, пересечение фронтов в середине всё равно остаётся.
Собственно графики спектра, более менее картина нормальная на диапазоне 160м и 40м на 30м то же нормально,там конечно на 30м есть "палка" лишняя но это глюк осцилла.
А может и другие палки вблизи основного сигнала это просто глюк осцилла? Ведь вы подаёте ему на вход не отфильтрованный сигнал с выхода ключевого смесителя. А там в самом деле куча мусора, по уровню вполне сопоставимого с полезным сигналом. У себя смотрел выход ключевого смесителя в тракте передачи.
Не сказать что там всё совершенно чисто, но вблизи полосы пропускания мусор не выше уровня продуктов ИМД, -80 дБс. Но я смотрел выход именно при подаче двух тонального сигнала, и интересовал именно ИМД смесителя тракта передачи. Что пытались посмотреть вы, особенно с помощью такого спектроанализатора, не совсем понятно.
После ДПФ нагруженного на 50 Ом.
АЧХ ДПФ
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
